Дело № 2-641/2024г. 

УИД -05RS0012-01-2024-000104-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации.

07 марта 2024 г. г. Дербент. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся в период с 28.02.2017 по 26.10.2020 включительно, в размере 54 415,31 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 832,46 рублей, всего взыскании 56 247,77 рублей.

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в Дербентский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 19.09.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор 

<

номер изъят> (далее по тексту - «Договор»). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 56 916,74 руб., в период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 г. по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 2 501,43 руб. В результате задолженность составляет 54 415,31 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС”, задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 54 415,31 руб., которая состоит из: 35 687,89 руб. - основной долг; 4 359,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 8 274,56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 6 093,54 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 832,46 руб., а всего просит взыскать 56 247,77 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок семь рублей семьдесят семь копеек).

ООО « Феникс» извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36860085537984, судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 19.09.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

номер изъят>. Пункт 1 договора - сумма кредита составила 51299,90 руб. со сроком исполнения условий договора 12 месяцев (пункт 2), под 40 % годовых (пункт 3).

Также условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными ей денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Из расчета задолженности и акту приема-передачи прав требования следует, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 56 916,74 руб., в период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 г.

Согласно договору уступки прав требования № rk-231020/1523 от 23.10.2020г. и акту приема-передачи требований от 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 г. по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 Ответчиком было внесено 2 501,43 руб. В результате задолженность составляет 54 415,31 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Поскольку указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1832,46 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес изъят> пользу ООО «Феникс» (ИНН/КПП: 

<

***>/771301001; Кор./сч.: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525974; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 16676122; ОКТМО: 45344000; Счет: 40702810900000000452; назначение платежа: Погашение задолженности Ответчик ФИО1, договор 61753914655) задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2017 г. по 26.10.2020 включительно, в размере 54 415,31 руб., которая состоит из: 35 687,89 руб. - основной долг; 4 359,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 8 274,56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 6 093,54 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 832,46 руб., а всего 56 247,77 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок семь рублей семьдесят семь копеек).

На решение ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД. 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 07 марта 2024 года.

Решение составлено в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Судья Рамазанова З.М.