Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1148\2019 24RS0035-01-2019-000894-54

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 615 кв.м., требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» 3995992,33 руб.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Её представитель ФИО2, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, сособственник земельного участка, возражали против удовлетворения требований, пояснив, что на земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным жильем ответчика, в настоящее время в доме проживает бабушка ФИО4, сама ФИО4 проживает временно в 

<

адрес>, у неё были 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» – взыскатель в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что земельный участок находятся на территории г.Минусинска, иск правомерно предъявлен по месту их нахождения в Минусинский городской суд.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, а также подп.4 п.1 ст.1, абз.5 п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Как видно из материалов дела, ФИО4 является должником по исполнительному производству в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» 3995992,33 руб. на основании исполнительного листа по решению Центрального районного суда г.Красноярска по делу 2-3528\2009 (копия исполнительного листа, л.д.5-6, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, л.д.7).

Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем следует, что исполнение не представляется возможным осуществить надлежащим образом на протяжении длительного времени: должник ФИО4 по адресам в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес> не проживает (акты о непроживании, л.д.9,10,11), зарегистрирована в 

<

адрес>, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.12).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 является сособственником земельного участка и жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). Доля ФИО4 составляет 1\2. Оставшаяся 1\2 доля принадлежит ФИО3 

Сводка по исполнительному производству, фиксирующая направления многочисленных запросов в государственные органы, учреждения и организации, свидетельствует об отсутствии прочего имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание. 

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 615 кв.м., является единственным принадлежащим ФИО4 имуществом, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, данный вывод не опровергнут в ходе рассмотрения дела по существу, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 30.04.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская