16RS0051-01-2021-000094-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 марта 2021 года Дело 2-1687/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 10.12.2018 по делу № 2-7022/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2019, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 4 400 555,12 рублей в счет возмещения ущерба, 24 000,00 рублей расходов по оплате экспертных услуг и 30 202,78 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 по делу № А55-32041/2019 (резолютивная часть оглашена 30.01.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, требование ФИО3 в размере 4 400 555,12 рублей ущерба, 24 000,00 рублей судебных расходов, 30 202,78 рубля расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований должника.

Решением Арбитражного суда от 22.07.2020 (резолютивная часть оглашена 16.07.2020) по тому же делу ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда от 17.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 также включено требование ФИО3 в размере 302 222,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2019 (дата вступления судебного акта по делу № 2-7022/2018 в законную силу) по 29.01.2020 (дата, предшествующая введению первой процедуры банкротства).

Определением Арбитражного суда от 29.10.2020 (с учетом определения суда от 03.11.2020 об исправлении опечаток) удовлетворено заявление ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований ФИО1., ФИО4 предложено осуществить погашение требований кредиторов в сумме 4 778 666,26 руб., в том числе требования ФИО3 в сумме 4 756 980,25 руб.

05.11.2020 на банковский счет ФИО3 № 40817810762004097605 поступила сумма 4 756 980,25 рублей в счет погашения задолженности ФИО1, включенной в реестр требований его кредиторов.

Определением Арбитражного суда от 18.11.2020 требования кредиторов гражданина ФИО1 в общей сумме 4 778 666,26 рублей, включенные в его реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными третьим лицом - ФИО4

Определением Арбитражного суда от 20.11.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в её пользу оставшиеся неуплаченными мораторные проценты, начисленные на сумму основного реестрового требования за период с даты введения в отношении ФИО1 первой процедуры банкротства до даты погашения указанных требований.

В рассматриваемом случае, по мнению истца, расчет мораторных процентов следует производить с учётом суммы основного реестрового требования ФИО3 в размере 4 454 757,90 руб. и исходя из двух периодов в отдельности: 1) процедуры реструктуризации долгов - с 30.01.2020 (дата введения процедуры) по 15.07.2020 (дата, предшествующая введению следующей процедуры) по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ на 30.01.2020 - 6,25% годовых; 2) процедуры реализации имущества - с 16.07.2020 (дата введения процедуры) по 04.11.2020 (дата, предшествовавшая дню погашения основного долга перед ФИО3), то есть по ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ на 16.07.2020 - 4,5% годовых.

По такому расчёту сумма мораторных процентов составила 127 800,43 рублей за первую процедуру и 61 344,21 рубля за вторую, итого - 189 144,64 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 189 144,64 рубля процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983,00 рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования уточнили и окончательно просил взыскать проценты в размере 173504,30 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. Кроме того, обжалование такого определения в апелляционном порядке не приостанавливает исполнение последнего (обжалование в апелляционном порядке приостанавливает исполнение лишь определения о завершении конкурсного производства).

В силу пункта 4 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения всех процедур (в данном случае - это процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества должника), применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается только надлежащим исполнением. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 10.12.2018 по делу № 2-7022/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2019, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 4 400 555,12 рублей в счет возмещения ущерба, 24 000,00 рублей расходов по оплате экспертных услуг и 30 202,78 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 по делу № А55-32041/2019 (резолютивная часть оглашена 30.01.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, требование ФИО3 в размере 4 400 555,12 рублей ущерба, 24 000,00 рублей судебных расходов, 30 202,78 рубля расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований должника.

Решением Арбитражного суда от 22.07.2020 (резолютивная часть оглашена 16.07.2020) по тому же делу ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда от 17.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 также включено требование ФИО3 в размере 302 222,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.02.2019 (дата вступления судебного акта по делу № 2-7022/2018 в законную силу) по 29.01.2020 (дата, предшествующая введению первой процедуры банкротства).

Определением Арбитражного суда от 29.10.2020 (с учетом определения суда от 03.11.2020 об исправлении опечаток) удовлетворено заявление ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований ФИО1., ФИО4 предложено осуществить погашение требований кредиторов в сумме 4 778 666,26 руб., в том числе требования ФИО3 в сумме 4 756 980,25 руб.

05.11.2020 на банковский счет ФИО3 № 40817810762004097605 поступила сумма 4 756 980,25 рублей в счет погашения задолженности ФИО1, включенной в реестр требований его кредиторов.

Определением Арбитражного суда от 18.11.2020 требования кредиторов гражданина ФИО1 в общей сумме 4 778 666,26 рублей, включенные в его реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными третьим лицом - ФИО4

Определением Арбитражного суда от 20.11.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Доводы ответчика о том, что погашение третьим лицом долга не изменило их финансового положения, которое соответствует определению банкротства ответчика, не служит основанием для освобождения от исполнения обязательств.

В данном случае истец воспользовался правом, предусмотренным законом, предъявить требование об уплате мораторных процентов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 04.11.2020 (280 дней) составляет 173504,30 рублей на сумму 4454757,90 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Польку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173504,30 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4570,90 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 мораторные проценты в размере 173504,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин