Дело №1-52/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 28 января 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката И.Д. Родченкова,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --- ранее судимой:

13.03.2012г. Советским р/судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по ст.160 ч.2, 73 УК РФ к 02 годам л/св. условно с испыт. сроком 02 года;

13.01.2014г. мировым судьей с/у №6 по Советскому судебному р-ну г. Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году л/св. условно с испыт. сроком 01 год;

08.05.2014г. Советским р/судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по ст.162 ч.2, 74, 70 УК РФ (присоединен срок по приговорам от 13.03.12г. и 13.01.14г.) к 04 годам 05 мес. л/св.,

- освобождена 03 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24 сентября 2018 года в период времени до 10 часов 36 минут, находясь в помещении кафе-столовой «Горячая Ложка», расположенной по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ее сестре ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания последней, --- похитила принадлежащую потерпевшей визитницу с находящейся внутри банковской картой ООО КБЭР «Банк Казани», на счету которой находились денежные средства ФИО1.

Далее подсудимая, в осуществление преступного умысла, 24 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минут, посредством указанной банковской карты выпущенной на имя ФИО1, заведомо зная пин-код данной карты, в отсутствие потерпевшей и без ее согласия, в банкомате ООО КБЭР «Банк Казани», расположенном по адресу: 

<

...> сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10.000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым --- похитив их с банковского счета указанной банковской карты, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ей здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в кратчайший промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Она ранее неоднократно судима за корыстные преступления, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется посредственно, ущерб по делу не возмещен. При этом подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах нигде не состоит, со слов неофициально трудоустроена. Чистосердечное признание, что расценивается как явка с повинной и наличие тяжкого заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности ее поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019 года. 

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: документы и диски подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин