Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 24 сентября 2018 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Пнева М.А.

защитника адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-

<

дата> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

<

дата> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>;

-

<

дата> 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>), на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

<

дата> решением 

<

адрес> установлен административный надзор с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени 

<

дата> 

<

дата> Колесников ФИО12 находясь на 

<

адрес>, в точке координат 

<

адрес> обнаружил кусты наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что высушенные части данных растений конопли являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, путем сбора частей растений (измельченные верхушечные части, стебли, листья), растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №э от 

<

дата> наркотическим средством кустарного изготовления - смесью марихуаны с плодами растения конопли, количество которого в высушенном виде составило 

<

данные изъяты>, что образует значительный размер, и сложил ее в имеющийся при себе белый полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, Колесников ФИО13 храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в пакете, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления перенес его в нежилой 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> где в указанное время и месте хранил ее. Далее Колесников ФИО14 находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, из незаконно приобретенной и хранимой растительной массы - 

<

данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ему технологии с использованием ацетона, металлической чашки, носового платка, на углях от разожжённого им костра незаконно изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>, которое смешал с табаком, тем самым изготовил смесь табака (табачную крупку), пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты> которую впоследствии сложил в белый полимерный пакет, который поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил хранить на территории 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО15, проведенного 

<

дата> в период времени 

<

дата> в кабинете № здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый Колесников ФИО16 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО18 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО19 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО20 суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Колесников ФИО21. совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Поскольку новое преступление Колесников ФИО22 совершил в период не снятой и непогашенной судимости, 

<

данные изъяты>, а предыдущие наказания в виде реального лишения свободы не достигли своих целей, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, является недостаточной для этого.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> Колесников ФИО23 признаков наркомании не обнаруживает.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО2 ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2018 года