Дело №2-2238/20 (75RS0023-01-2020-003013-58)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законнную силу) 

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 октября 2020 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 24 сентября 2015 г. кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере * руб. под % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 

07 апреля 2020 г. заключен договор уступки прав требования между АО «ОТБ Банк» и ООО «НБК», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 

На основании изложенного ООО «НБК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 321 196 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом и неустойку с 08 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженнсти по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения до полного погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» 24 сентября 2015 г. с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере * руб. под % годовых на срок ** 

07 апреля 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «НБК» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «НБК» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 24 сентября 2015 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 321 196 руб. 19 коп. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца сумма задолженности ФИО1 составляет 321 196 руб. 19 коп. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании приведенной нормы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности ответчиком. В данном случае проценты подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора – на размер остатка основного долга 145 610 руб. 38 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании неустойки на будущее время. 

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которых представлен договор с ИП ФИО2

Оценивая требования разумности и справедливости, а также объем реально произведнной работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на представителя 5 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму долга по кредитному договору в размере 321 196 руб. 19 коп. и судебные расходы в размере 9 200 руб., а всего взыскать 330 396 руб. 19 коп. 

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»» по кредитному договору от 24 сентября 2015 г., проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 145 610 руб. 38 коп., начиная с 08 апреля 2020 г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

Определить подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»» по кредитному договору от 24 сентября 2015 г., неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 08 апреля 2020 г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

Определить подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»» по кредитному договору от 24 сентября 2015 г., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с 08 апреля 2020 г. до дня фактической уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы долга по кредитному договору от 24 сентября 2015 г. в размере 321 196 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер