Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

потерпевшего ФИО16,

подсудимой ФИО1,

защитника Азизовой Д.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, МКР. 1-й, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО14 М.А. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 01 часов 30 минут, у ФИО2 находящегося в деревянной беседке, расположенной согласно геометрическим данным «42 35 55 с.ш. и 47 51 30 в.д», на территории побережья Каспийского моря, базы отдыха «Лукойл», в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 возник словесный конфликт переросший в потасовку.

В последующем, в указанный период времени ФИО14 М.А. и Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая потасовку, отошли на расстояние примерно 10 метров в южном направлении от деревянной беседки, расположенной согласно геометрическим данным «42 35 55 с.ш. и 47 51 30 в.д», на территории побережья Каспийского моря, базы отдыха «Лукойл», где у ФИО2 в силу сложившихся к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел ФИО14 М.А. действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана надетых на нем брюк складной туристический нож, с целью использования данного предмета, держа указанный нож в правой руке и используя в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки и один удар в область левого бедра, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил последнему телесные повреждения в виде: «колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка; колото-резаное ранение мягких тканей левого бедра, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью».

Таким образом, ФИО14 М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный на судебном заседании подсудимый ФИО14 М.А. вину в предъявленном обвинении признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на день рождения Свидетель №1 на побережье Каспийского моря. После работы он поехал туда к часам 6 вечера. Он сидел там с другими ребятами, общались. Потом у него с потерпевшим произошла словесная перепалка, перешедшая в конфликт. ФИО11 стал выражаться нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание. Он ударил его рукой в область лица, между ними завязалась драка. Он помнит, что они втроем оставались - он, Свидетель №1 и Потерпевший №1, а другие ребята, которые с ними находились, уже вызвали такси, собирались уехать. Это началось в беседке, в ходе драки они упали через забор. Помнит, что он не с одним дрался, он его начал душить, в это время он вытащил из правого кармана раскладной, туристический нож и ударил потерпевшего в область бедра и в живот. Он не мог вырваться, как будто его кто-то держал, ему показалось, что это был Свидетель №1, потому что рядом никого не было. Потом, когда он уже очнулся, увидел потерпевшего в крови, тогда он стал кричать, чтобы помогли и вызвали скорую помощь. Они посадили Потерпевший №1 в машину товарища по имени ФИО13 и отвезли его в больницу. Когда его душили, он нанес ему два удара, тогда он увидел ребят. ФИО11 его сзади взял и оттаскивал, а он перед ним лежал. Ребята вызвали такси и собирались уехать, он тоже с ними должен был поехать. Ссора не заканчивалась между ними, они остались там втроем. В ходе словесной перепалки он его ударил, они стали драться и оказались на улице. Он помнит, его душили, он был в полулежащем положении, его душили. В этот момент Свидетель №1 хотел их разнять, но не мог разнять и начал бить. По поводу ножа, то это был не его нож, он лежал где-то, он им мясо разделывал, и видимо закинул в правый карман. Когда его душили, видимо сработал инстинкт самосохранения, он начал сознание терять. Первый удар он нанес ему в бедро, но тот его не отпускал, второй момент он уже не помнит, как нанес второй удар. Впоследствии нож он выбросил. Он был вынужден воспользоваться ножом, так как его душили, а он оборонялся. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, просит не лишать его свободы.

Допрошенный на судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат Свидетель №1 решил отметить свой день рождения и собрать всех своих близких друзей. Далее, в ходе застолья, между ним и ФИО2 Мусой, с которым он дружит с детства, начался словесный конфликт, из-за чего он на данный момент не помнит, где их в свою очередь всячески пытались успокоить их друзья.

Его брат выразился нецензурно и ребятам не понравилось это, слово за слово и пошло. С ФИО2 разговор продлился, не понимали друг друга словесно, и после этого завязалась драка. Он первым его ударил. Во время разговора, он извинился за брата, когда его извинения не были приняты, он взял и стукн

<

адрес> произошла драка, потом их разделили ребята. В один момент почувствовал дискомфорт и боль в области живота. Как произошло нанесение удар ножом не помнит, потом уже, когда их разделили, почувствовал что-то горячее, у него из носа пошла кровь, потом увидел, что его ранили. В тот момент в руках подсудимого ножа он не видел. На сегодняшний день какие-либо претензии к подсудимому не имеет и просил не наказывать его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, посредством видеоконференцсвязи показал, что ФИО18, является ему родным братом, что либо по делу сообщить не может, так как прошло время, и он не помнит показания данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя Алишейхова К.М., в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (Том 1, л.д. 88-90), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил отметить свой день рождения и собрать всех своих друзей, с этой целью он снял беседку севернее Заводского пляжа 

<

адрес>, на берегу Каспийского моря. Примерно в 16 часов 00 минут он с его родным братом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выехали на арендованную им беседку с целью отдыха, туда же были приглашены и все его друзья. Примерно в 17 часов 00 минут, к указанному месту начали потихоньку подъезжать его друзья, и они стали отдыхать, то есть выпивать спиртные напитки и жарить шашлыки. Так, помимо него на данном мероприятии находились его друзья: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №5, Ахмедханов Магомедшамиль, а также его брат Потерпевший №1. В ходе застолья, в вечернее время, они начали смотреть по телефону бои, параллельно продолжали отдыхать и выпивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время, примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, между его братом ФИО11 и ФИО2 Мусой начался словесный конфликт, они в свою очередь всячески пытались их успокоить. Примерно в 01 часов 00 минут его друзья: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль, решили уехать по домам, так как уже было поздно им надоело слушать и смотреть, как его брат ФИО11 и ФИО2 продолжали спорить между собой, и заказали такси с фирмы «Анжи». Спустя некоторое время те сказали, что такси уже приехало и начали выходить из беседки, а он с ФИО2 Мусой и с его братом Потерпевший №1 остались в беседке. Через несколько минут они также решили выйти из беседки, так как их пьяный разговор длился долго и он подумал, что те на улице поговорят и успокоятся, однако, в ходе их разговоров в самой беседке те зацепились и друг другу успели нанести несколько ударов, он в свою очередь сразу же разделил их. После этого они втроем вышли из беседки и продолжили общение, в ходе которой его брат и ФИО2 отошли в сторону от него. Через некоторое время он увидел, как те снова вцепились и стали драться между собой, он в сою очередь, подбежал к тем и стал разнимать их и в этот момент, когда он пытался их разнять, оттаскивая ФИО2 Мусу от его брата, ФИО2 обвернувшись в его сторону, нанес ему в челюсть неожиданный удар от которого он потерял сознание на несколько секунд. Происходящее дальше помнит смутно, помнит, что ФИО2 дальше продолжал драться с его братом, он, в свою очередь, придя немножко в себя от полученного удара, продолжил их разнимать. В момент этой драки он увидел в руках у ФИО2 Мусы какой-то предмет, но каким тот был он не успел разглядеть, этим предметом ФИО9 нанес два удара в тело его брата ФИО11, после чего он увидел, что его брат ФИО11 неподвижно лежит на земле без сознания и истекает кровью, то есть ранение его брат получил в область брюшной полости и в область левого бедра. Увидев, что сделал ФИО2, он хотел наброситься на него, но подоспевшие к этому времени его друзья, которые еще не успели уехать на такси, не дали ему этого сделать и оттащили его в сторону. ФИО9 в свою очередь также был весь в крови, но было понятно, что это не его кровь, а кровь его брата. Далее его раненного брата усадили в салон автомобиля марки «Нива», принадлежащего ФИО13, на которой для оказания медицинской помощи увезли в больницу, а он остался там же дожидаясь сотрудников полиции. Куда ушел ФИО2 после вышеуказанной драки он не знает, он не обратил на это внимания, тот просто исчез с места происшествия. Также он не видел, куда ФИО2 дел предмет, которым нанес ножевое ранение его брату.

Данные показания были подтверждены на судебном заседании свидетелем Свидетель №1

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом допроса свидетеля Ахмедханова М.М., данные им на предварительном следствии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на отдых в РД, 

<

адрес>, с 

<

адрес>, где он работает таксистом в фирме «Яндекс Такси». В 

<

адрес> он проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО9 ФИО3, 

<

адрес>, у своих родителей. В 

<

адрес> он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Мисайлова, 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно к 17 часам он и его друзья решили собраться на берегу Каспийского моря, а именно в беседках, которые расположены севернее от «Заводского» пляжа, 

<

адрес>, расположенного на побережье Каспийского моря для того, что бы отметить день рождения одного из его друзей, которого зовут Свидетель №1, то есть по его приглашению. На данном мероприятии присутствовали их общие друзья, а именно Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №5.

В ходе мероприятия они выпивали алкогольные напитки, ели, разговаривали на различные темы. В ходе разговоров в их компании бывало такое, что каждый из них выражался нецензурной бранью, но не принимали данную бран всерьез, так как уже в их время это считается в порядке вещей.

Примерно после 01 часа, то есть на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они стали потихоньку собираться, вызвав при этом такси. Пока они ждали такси, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 разговаривали о чем – то внутри беседки, а он чуть неподалеку курил сигарету. Когда приехало такси он, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 попрощались с другими друзьями, которые остались в беседке, и направились к такси.

Затем, подойдя к такси, он, Свидетель №5 и Свидетель №4 сразу же сели в машину, дожидаясь Свидетель №3. Далее, как они сели в машину, примерно через минуту, стали разносится крики, после чего они все, то есть кто находился в машине такси вышли оттуда. Выйдя с такси, и пройдя на территорию где они отдыхали, он увидел как на песчаной поверхности, расположенной в 10 метрах от беседок, лежит Потерпевший №1, и ФИО2, которые дрались между собой, а Свидетель №1 старался их разнимать. Разнимая их, он увидел истекающего кровью Потерпевший №1, после чего он стал кричать, что бы вызвали скорую помощь, так как Потерпевший №1 лежал и находился в бессознании. Исходя из обстоятельств, сложившейся ситуации, он понял, что ранение причиненное Потерпевший №1, произошло в результате его драки с ФИО2 Мусой. Не дожидаясь скорой помощи, которую вызвал один из друзей, он и Свидетель №3 взяли Потерпевший №1 и положили его на заднее сидение автомобиля, марки ВАЗ «Нива», которую пригнал Багамае ФИО13, после чего сразу же решили отвезти его в больницу. На вопрос отвечает, что ФИО2, когда они грузили Потерпевший №1 в автомобиле марки «Нива», также старался помочь им. Далее, проехав около 300 метров, в сторону Заводского пляжа, к ним на встречу ехала карета скорой помощи. Остановив машину на бугре, они все, то есть он, братья ФИО26 и Свидетель №5, вытащили Потерпевший №1 с указанного автомобиля и сразу же положили его на носилки, представленные каретой скорой помощи, и загрузили его в автомобиль скорой. Далее, вслед за скорой он, Свидетель №4, Багамае ФИО13 и Свидетель №3 поехали в больницу. В больницу также приехали сотрудники полиции и попросили их проехать в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту (том № л.д. 176-178);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по приглашению его друга Свидетель №1, у которого был день рождения, он поехал на берег Каспийского моря, в район причала «Пресняки», где тот снял одну беседку, чтоб отметить свой день рождения. Там же были и другие их общие знакомые, а именно Потерпевший №1 – брат ФИО10, Свидетель №4 – его родной брат, ФИО2, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль.

Находясь в данной беседке они стали отдыхать, распивая при этом спиртное, а именно водку, пиво. Примерно к 12 часам ночи между Потерпевший №1 и ФИО2 Мусой завязалась словесная перепалка, переросшая в ссору, причина которой ему до сих пор не ясна. Примерно после 01 часов, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат ФИО3 ФИО10, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль, стали собираться домой, так как время было уже позднее, в связи с чем он вызвал такси «Анжи», по приезду которого минут через 20, они, то есть его брат ФИО3 ФИО10, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль в том числе и он, вышли с беседки на улицу, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 оставались в беседке, при этом Потерпевший №1 и ФИО2 продолжали свой спор. Перекурив и чуть пообщавшись, они направились к такси «Анжи», которое их ждало с внешней части улицы. Далее, дойдя до такси его брат ФИО10, ФИО12 и ФИО13 уже сели в него, а он в свою очередь еще не успев сесть в машину, обернувшись, заметил как между братьями А-выми и ФИО2 Мусой завязалась драка, после чего он стал кричать и быстро побежал в сторону беседки. Далее, он, ФИО12, ФИО13 и его брат Свидетель №4 направились к братьям ФИО24 и ФИО9, где подбежав к тем, стали разнимать их всех. После того, как им удалось оттащить Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО2 Мусу друг от друга, он в последующем увидел Потерпевший №1, который лежал на земле с окровавленным телом в районе живота, после чего его брат Свидетель №4, с его телефона позвонил по номеру «112», где вызвал карету скорой помощи, сообщив о данном инциденте.

В последующем, подумав о том, что карета скорой помощи будет долго ехать и искать их местоположение, Свидетель №5, не дожидаясь приезда скорой, решил отвезти раненного Потерпевший №1 сам на своем автомобиле, в связи с чем тот подбежал к его автомашине марки «Нива» серебристого цвета, номера которой не помнит, которая стояла чуть в стороне от беседки, подогнал ее к месту, где лежал Потерпевший №1, после чего Свидетель №5 с Ахмедхановым Магомедшамилем уложили последнего на заднее сидение данной автомашины и выехали с ним в сторону больницы 

<

адрес>, но по пути следования в больницу, проехав некоторое расстояние, Свидетель №5, не заметив кучу высыпанного на дорогу гравия, заехал в нее из-за чего автомобиль марки «Нива» застрял на дороге.

По прошествии некоторого времени на указанное место, где они застряли на дороге, приехала карета скорой помощи, которая забрала Потерпевший №1 в Избербашскую ЦГБ.

В последующем, он с его братом Свидетель №4 направились пешком в сторону Заводского пляжа, чтоб на попутках доехать до больницы и посмотреть на состояние Потерпевший №1. Что касается ФИО2 Мусы, то тот некоторое время после драки еще находился на данном месте, то есть на территории побережья Каспийского моря, у беседки, где они сидели и помогали раннее раненному ФИО11, но после того как они ушли, они его больше не видели, то есть куда-то исчез. Что касается Свидетель №1, то он его с братом оставили там же на берегу моря возле беседки, так как тот был не в состоянии идти пешком, так как был сильно пьян.

Спустя некоторое время, когда они с братом дошли до Заводского пляжа 

<

адрес>, к нему на мобильный телефон позвонили с отдела полиции и поинтересовались, где он находится, на что он ответил, что находится недалеко от заводского пляжа, после чего спустя пару минут, к ним подъехал наряд сотрудников полиции, которые стали его расспрашивать об инциденте, произошедшем раннее с участием Потерпевший №1, где он обо всем рассказал, а также показал место, где произошла вышеуказанная драка.

После этого его и его брата ФИО11 доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по указанному факту. При этом хочет пояснить, что он не видел во время драки или после нее ни у кого в руках ножа или иного острого предмета. Также хочет пояснить, что, как ему стало известно позже, ФИО2 признался в том, что это тот ранил Потерпевший №1, в ходе вышеуказанной драки, ударив его два раза ножом, в область живота и левого бедра (т.1 л.д.176-178);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по приглашению его друга Свидетель №1, у которого был день рождения, он поехал на берег Каспийского моря, в район причала «Пресняки», где тот снял одну беседку чтоб отметить свой день рождения. Там же были и другие их общие знакомые, а именно Потерпевший №1 – брат ФИО10, Свидетель №3 – его род ной брат, ФИО2, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль. Находясь в данной беседке, они стали отдыхать, распивая при этом спиртное. Примерно к 12 часам ночи между Потерпевший №1 и ФИО9 завязалась словесная перепалка, переросшая в ссору, причина которой ему до сих пор не ясна. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат ФИО11, Свидетель №5 и Ахмедханов Магомедшамиль, стали собираться домой, так как врем было позднее и вызвали такси, по приезду которого они вышли с беседки на улицу, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 оставались в беседке, при этом ФИО11 и ФИО9 продолжали свой спор. Перекурив и чуть пообщавшись, они направились к такси, чтоб поехать по домам, дойдя до такси он, ФИО12 и ФИО13 уже сели в такси, а его брат ФИО11 еще не успел сесть в машину. В это время они услышали, как его брат ФИО11 что-то крикнул, и побежал в сторону беседки, оглянувшись они увидели, как снаружи возле беседки происходит драка между Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 Мусой, после чего они выбежали с такси, и подбежав к тем стали разнимать их всех. После того, как им удалось оттащить их друг от друга, он увидел Потерпевший №1, лежащего на земле с окровавленным телом в части живота, после чего позвонил в скорую по номеру «112» и сообщил о данном факте. После этого ФИО13, не дожидаясь приезда скорой, решил отвезти раненного сам, и подбежав к его автомашине марки «Нива» серебристого цвета, номера не помнит и которая стояла чуть в стороне от беседки, подогнал ее к месту, где лежал Потерпевший №1, после чего они уложили последнего на заднее сидение данной автомашины и ФИО13 с Ахмедхановым Магомедшамилем выехали с ним в сторону больницы 

<

адрес>, но по пути, отъехав на некоторое расстояние, заехали в кучу высыпанного на дорогу гравия и застряли. По прошествии некоторого времени на место приехала скорая, которая забрала Потерпевший №1 в Избербашскую ЦГБ. После чего он с его братом ФИО11 направились пешком в сторону Заводского пляжа, чтоб на попутках доехать до больницы. Что касается ФИО2 Мусы, то тот некоторое время после драки еще находился на данном месте, помогал раненному ФИО11, но после куда-то исчез, а что касается Свидетель №1, то его они с братом оставили там же на берегу моря возле беседки, так как тот был не в состоянии идти пешком, та как был сильно пьян. Спустя некоторое время, когда они с братом дошли до Заводского пляжа 

<

адрес> к нему позвонили с полиции и поинтересовались где он находится, после чего спустя пару минут, к ним подъехали сотрудники полиции, которым он обо всем рассказал и показал место, где произошла драка. После этого его и его брата ФИО11 доставили в ОМВ, России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по указанному факту. При этом хочет пояснить, что он не видел во время драки или после нее ни у кого в рука ножа или иного острого предмета. Также хочет пояснить, что, как ему стало известно позже, ФИО2 признался в том, что это он ранил Потерпевший №1, в ходе вышеуказанной драки, ударив его два раза ножом, в область живота и левого бедра (т.1 л.д.85-87);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут к нему позвонил его друг Свидетель №1 и пригласил на свой день рождения, который тот отмечал в снятой в аренду беседке на побережье Каспийского моря, в районе причала «Пресняки» 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, там находились помимо ФИО10 еще их общие друзья, а именно: Свидетель №4, Ахмедханов Магомедшамиль, Свидетель №3, Потерпевший №1 и ФИО9, где они стали отдыхать, распивая при этом спиртное и жаря мясо. По прошествии некоторого времени, примерно к 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО9 возник спор, из-за чего именно не помнит, который продолжался длительное время. Примерно через полчаса после этого, они все остальные решили пойти по домам, так как уже было поздно и им надоело слушать не заканчивавшийся спор между ФИО11 и ФИО9 и так как все были пьяны, они решили заказать такси, чтоб их развезли по домам. По приезду такси он, Свидетель №4, Ахмедханов Магомедшамиль и Свидетель №3, вышли с беседки и направились к такси, а остальные оставались в беседке, при этом по пути к такси они некоторое время пообщались, перекурили и когда уже собирались уезжать, то увидели, как возле беседки с наружи между Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 Мусой, происходила какая-то суматоха в виде драки. После этого они все подбежали к тем и стали их всех разнимать. В это время он увидел лежащего на полу Потерпевший №1 с пятнами крови на одежде и начал кричать своим друзьям о том, что ФИО11 лежит раненый и ему срочно необходимо оказать помощь. После чего он сразу подбежал к его автомашине марки «Нива» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, серебристого цвета, которая стояла чуть в стороне от беседки, и подогнав его к лежащему на земле ФИО11, все вместе уложили его на заднее сидение, после чего он с Ахмедхановым Магомедшамилем выехали в сторону Избербашской ЦГБ. Проехав примерно 1 (один) или 1,5 (полтора) километра, ехавшая навстречу автомашина его ослепила, от чего он, не видя дорогу, заехал на кучу гравия, насыпанную на дороге, от чего ударился об руль и помимо того, что он был в нетрезвом состоянии, его сознание значительно ухудшилось. После чего, увидев, как он заехал в кучу гравия, к ним подбежали двое туристов, а именно взрослые мужчина и женщина, которые были по его мнению чеченской национальности, которых они попросили, чтобы те вызвали скорую помощь, так как у них был сзади раненый. После этого, спустя некоторое время приехала карета скорой помощи, которая загрузила ФИО11, подававшего признаками жизни, невнятно отвечал на вопросы. С ними в качестве сопровождающего в больницу поехал и ФИО12, а он, оставив свою машину на месте, забрав документы от нее, направился в сторону его дома пешком, так как ему было недалеко идти пешком до дома, где переодевшись и немного отдохнув, поехал в отдел полиции по 

<

адрес>, так как узнал, что его вышеуказанная автомашина эвакуирована в ОМВД России по 

<

адрес>. Там же в отделе полиции он узнал о том, что Потерпевший №1 получил два ножевых ранения, одну проникающую в брюшную полость, а вторую в область левого бедра и что данные ножевые ранения ему причинил ФИО2. При этом хочет пояснить, что как и чем именно были причинены вышеуказанные ранения в ходе вышеуказанной драки он не видел (том № л.д. 91-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по городу Избербашу № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения телесных повреждений с применением ножа неизвестным лицом гражданину Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Избербашу, в совершении данного преступления установлен и задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>. (Том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является хирургическое отделение Избербашской ЦГБ, где изъяты шорты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 ( Том № л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является побережье Каспийского моря с геометрическими данными «42 35 55 с.ш. и 47 51 30 в.д.», на территории базы отдыха «ЛУКОЙЛ» в районе причала «Пресняки», в ходе которого изъяты 13 следов рук, рубашка в клетку и образцы биологического происхождения (Том № л.д. 12-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является территория, прилегающая к базе отдыха «Кристалл» 

<

адрес>, а также автомобиль марки «Нива», припаркованный на обочине, возле указанной базы отдыха. (Том № л.д. 30-42);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Нива» серебристого цвета за государственным номером 

<

***> рус. осмотрен и признан вещественным доказательством.(Том № л.д. 163);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемым ФИО2 указаны участки местности, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт переросший в драку, где в последующем им было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, а именно нанесено тяжкое телесное повреждение в область грудной клетки и в область левого бедра. Также в ходе проверки показаний на месте, подозреваемым ФИО2 указан участок территории на береговой линии среди камней (скал), куда им был выброшен складной перочинный нож, которым он нанес два ножевых удара ФИО20(Том № л.д. 125-135);

- протоколом осмотра предметов (одежда) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является белый полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находятся шорты потерпевшего Потерпевший №1, изъятые с Избербашской ЦГБ г., а также чёрный полиэтиленовый пакет опечатанный оттиском № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находится рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории базы отдыха «ЛУКОЙЛ» в районе причала «Пресняки».(Том № л.д. 145-148);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, шорты чёрного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а также рубашка красно-сине-белого цвета в клетку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, со следами вещества темно-бурого цвета признаны вещественными доказательствами.(Том № л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».(Том № л.д. 179-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, тринадцать следов рук, отобразившихся на отрезках №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с предметов (бутылок из-под пива) в беседке, расположенной на берегу Каспийского моря в районе 

<

адрес>, база отдыха «Лукойл», пригодны для идентификации личности. След пальца руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен средним пальцем левой руки гр. Ахмедханова Магомедшамиля Магомедовича. След пальца руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен указательным пальцем левой руки гр. Ахмедханова Магомедшамиля Магомедовича. След пальца руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен большим пальцем правой руки гр. Ахмедханова Магомедшамиля Магомедовича. Три следа рук, отобразившихся на отрезках №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Нива» за государственными регистрационными знаками «

<

***> РУС», припаркованной в районе гостиничного двора «Кристалл», 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След ладони руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен участком ладони левой руки гр. Свидетель №5. Следы рук, отобразившиеся на представленных отрезках №№, 13, 15, 16, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, оставлены не Ахмедхановым Магомедшамилем Магомедовичем, не Свидетель №5, не Свидетель №1, не Свидетель №3, не Свидетель №4, а иным лицом. (Том № л.д. 188-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови Потерпевший №1 на двух тампонах со смывами с беседки, около беседки и на тампоне со смывом с автомашины «Нива» за государственными зарегистрированными знаками С127 СВ05 рус обнаружена кровь человека - АВ группы, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1 (Том № л.д. 219-223);

- протоколом осмотра предметов (конвертов, внутри которых находятся марлевые тампоны) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра являются: опечатанная упаковка из бумажного конверта коричневого цвета, размерами 21x16 см, клапаны которого склеены бумажной вырезкой заверенной оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью «образцы крови Потерпевший №1 специалист подписи»; белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204x110мм. На конверт наклеены отрезки бумаги с оттиском круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с беседки»; белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204x110мм. На конверт наклеены отрезки бумаги с оттиском круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с территории от беседки на расстоянии 8-11 метров»; белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204x110мм. На конверт наклеены отрезки бумаги с оттиском круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», на которой имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с автомашины Нива».(Том № л.д. 1-6);

- сообщением о результатах проверки по АДИС «Папилон, согласно которому, при проведении проверки следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2024г. по уголовному делу №, возбужденному по ст. 111 ч.2 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, по адресу: 

<

адрес> база отдыха «Лукойл», по региональной базе АДИС, установлено совпадения 3 следов рук, с отпечатками рук на дактилокарте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дактилоскопированного в ОМВД РФ по 

<

адрес> 24.10.2011( Том № л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО2. След ладони руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен участком ладони правой руки гр. ФИО2. Следы рук, отобразившиеся на представленных отрезках за №№, 11, 13, 15, 16, оставлены не гр. ФИО2, а иным лицом. (Том № л.д. 16-28);

- протоколом осмотра предметов (конвертов, внутри которых находятся следы рук) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра являются: белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204x110мм с надписью выполненным веществом синего цвета «13 следов рук, изъятые в ходе ОМП от 23.06.24г. с поверхности бутылок из-под пива по адресу: 

<

адрес>, база отдыха Лукойл»; белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204x110мм с надписью «3 следа рук, изъятые в ходе ОМП от 23.06.24г. с поверхности а/м за г/н № рус, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рядом с гостиничным двором «Кристалл».( Том № л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: группа крови Потерпевший №1 - АВ. На клинке, представленного на исследование ножа, на рубашке и шортах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1(Том № л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов (ножа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, непосредственным объектом осмотра является складной нож рукоять которого рамочного типа, состоит из двух пластин и двух плашек. Плашки крепятся к рамке рукояти при помощи трех винтов, каждая. Пластины изготовлены из металла серого цвета, притягивающегося магнитом. Плашки изготовлены из полимерного материала черного цвета. Также с правой стороны к рукояти, при помощи двух винтов, крепится изогнутая металлическая пластина. Нож имеет следующие размерные характеристики: общая длина - 212 мм; длина клинка - 92 мм; наибольшая ширина клинка - 26 мм; толщина обуха - 3 мм; длина рукояти - 120 мм; ширина рукояти - 28 мм; толщина рукояти - 15 мм. Нож изготовлен промышленным способом.(Том № л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно данным медицинской карты, у гр-на Потерпевший №1 1990г.р. имело место: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением желудка; колото-резано ранение мягких тканей левого бедра. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред.( Том № л.д. 55).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания ФИО2, а равно исследованные в суде и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО14 М.А. не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, вину признал полностью. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Однако, подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к тяжким преступлениям. Суд при назначении наказания учитывает и данное обстоятельство. Ему необходимо назначить наказание в соответствие с санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного преступления, наступившими последствиями, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 112 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также заглаживание вреда, причиненного преступлением, отношения потерпевшего к подсудимому, суд полагает, что подсудимый не представляет какой-либо угрозы для общества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, назначенное судом, необходимо считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить, освободив его из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

1. Автомобиль марки «Нива» серебристого цвета за гос. номером «

<

***> рус» - оставить у свидетеля Свидетель №5

2. - Опечатанная упаковка из бумажного конверта коричневого цвета, размерами 21х16 см, с пояснительной надписью «образцы крови Потерпевший №1 специалист подписи»;

- Белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм., на котором имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с беседки»;

- Белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм., на котором имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с территории от беседки на расстоянии 8-11 метров»;

- Белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм., на котором имеется запись, выполненная синим веществом «кровь с автомашины Нива» - всё хранить при уголовном деле.

3. - Белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм с надписью выполненным веществом синего цвета «13 следов рук, изъятые в ходе ОМП от 23.06.24г. с поверхности бутылок из-под пива по адресу: 

<

адрес>, база отдыха Лукойл»;

- Белый бумажный почтовый конверт без марок, размерами 204х110мм с надписью «3 следа рук, изъятые в ходе ОМП от 23.06.24г. с поверхности а/м за г/н № рус, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рядом с гостиничным двором «Кристалл» - всё хранить в материалах дела.

4. Складной нож с рукояткой черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт - уничтожить.

5. Шорты чёрного цвета и рубашка красно-сине-белого цвета в клетку, упакованные в черный полиэтиленовый пакет - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Председательствующий М.М. Ахмедханов