РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Бугаевой Е.А. 

при секретаре Э.Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к Администрации Первомайского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа К.К.К. о взыскании задолженности по договору в порядке правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» с иском к Администрации Первомайского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области и согласно просительной части иска истец просил суд взыскать с правопреемников Б.Б.Б. задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий договора - ДД.ММ.ГГГГ(срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд при вынесении судебного приказа учел ранее оплаченные заемщиком суммы: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Суд вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановил взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - государственная пошлина.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Должник в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей: 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга произошло следующим образом: сумма основного долга, согласно договору - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 

<

данные изъяты> рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина - 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 18,25% годовых, что составляет 0,05% за каждый день просрочки. На основании изложенного неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно предложенному истцом расчету проценты за пользование составляют 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Для взыскания задолженности до даты возврата истец обратился к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области. Согласно информации, представленной Интернет - порталом ГАС «Правосудие», определением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора к наследникам. От ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса К.К.К. поступил ответ на запрос, где сообщается, что после смерти должникаБ.Б.Б. было открыто наследственное дело №. 

Истцом былипонесены судебные расходы: государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, который истец также просил с ответчиков в свою пользу.

Истец о дате судебного заседания уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. При рассмотрении гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с Администрации Первомайского сельского поселения и Территориального управления Росимущества в Ростовской области денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Л.Л. о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, явка представителя в судебное заседание не была обеспечена. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении в отсутствии представителя не поступило.

Третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области К.К.К., надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, в телефонограмме, переданной суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителей ответчов, третьего лица нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области К.К.К., надлежаще уведомленных о дате и времени рассмотрения гражданского дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи-Дон» и Б.Б.Б. заключен договор займа № № согласно условиям которого Б.Б.Б. была предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты, определённого в договоре 365% годовых ( л.д.12-16). Б.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ получена сумма займа в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Б.Б.Б. сумма займа в указанный в договоре займа срок не была возвращена и ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи-Дон» обратилось к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Х.Х.Х. с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был выдан судебный приказ, которым с Б.Б.Б. была взыскана в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной помощи-ДОН» задолженность. Согласно предоставленным истцом платёжным поручениям сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.34); 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.35); 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 36); 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.37); 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.38). Согласно пояснениям истца распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга произошло следующим образом: сумма основного долга согласно договору - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 

<

данные изъяты> рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина - 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 18,25% годовых, что составляет 0,05% за каждый день просрочки и, исходя из этого, истцом было указано, что неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно предложенному истцом расчету проценты за пользование составляют 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб.( л.д.6-7).

ООО МК «Центр Денежной Помощи -ДОН» обратился к мировому судье о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу было прекращено в связи со смертью Б.Б.Б. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19-21, 50).

На основании полученной информации ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса К.К.К. была направлена претензия кредитора к наследникам и на основании претензии нотариусом К.К.К. после смерти должника Б.Б.Б. было открыто наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.49-59). 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.Б. никто не обращался. 

Из информации, предоставленной суду Администрацией Первомайского сельского поселения следует, что сведений о наличии выморочного имущества после смерти Б.Б.Б. не имеется и Администрация Первомайского сельского поселения заявления о признании права собственности на выморочное имущество Б.Б.Б. не подавала (л.д.61).

Как следует из информации, предоставленной суду МИ ФНС России № по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр юридических лиц и Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении Б.Б.Б. (л.д.69).

На основании вышеизложенного, исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, доказательств фактического наличия наследственного имущества на момент открытия наследства после смерти Б.Б.Б. при рассмотрении дела не добыто. 

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что при рассмотрении гражданского дела не было установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обязанности муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не установлено. Муниципальное образование «Первомайское сельское поселение» и Территориальное управление Росимущества в Ростовской области не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску и основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности и судебных расходов, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» о взыскании с Администрации Первомайского сельского поселения и Территориального управления Росимущества в Ростовской области денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов, на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Е.А. Бугаева