В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 г. по делу № 22-2309/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Селедцовой М.И., 

с участием 

прокурора Масловой О.В., 

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи,

адвоката Марчак Н.П., имеющей регистрационный номер 27/246 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившей удостоверение № и ордер № 000344 от 15 июля 2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2019 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2018 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2018 г. (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 июля 2018 г.) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. 

17 мая 2019 г. осужденный ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о пересчете срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2018 г., поскольку апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 г. в соответствии со п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2010 г. и от 13 августа 2010 г., а также пересмотреть эти же приговоры, вследствие изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в части дополнений новым видом наказания в виде принудительных работ, вступившими в законную силу с 1 января 2017 г. 

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2019 г. осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Обращает внимание, что на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 г. в соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что необходимо учитывать, поскольку судимости и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив по приговорам от 25 марта 2010 г. и от 13 августа 2010 г. учитывались при назначении наказания по приговору от 23 апреля 2018 г. по которому в настоящее время отбывает наказание. Просит отменить постановление и произвести перерасчет окончательного наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

ФИО1 отбыл наказание по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 марта 2010 г. и от 13 августа 2010 г., судимость не погашена.

Суд первой инстанции правильно указал, что изменения, внесенные апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 2 апреля 2019 г. в приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 марта 2010 г. и от 13 августа 2010 г. о перерасчете ему срока отбывания наказания с учетом изменений, внесенных в ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) не подлежат применению в отношении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2018 г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и при назначении окончательного наказания не присоединялось наказание по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 марта 2010 г. и от 13 августа 2010 г. в порядке ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.

Кроме того, суд правильно установил, что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 г. было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу, в том числе Федерального закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в части дополнений новым видом наказания в виде принудительных работ, вступивших в силу с 1 января 2017 г. 

Также суд правильно указал, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после приведения 13 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре постановленных в отношении него приговоров, в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он был осужден, не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства ФИО1 и рассмотрении его по существу.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная