Дело № 2-718/2024

66RS0050-01-2024-001188-26

Мотивированное 

решение

 составлено 18.10.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 14 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Администрации Североуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся дочерью истца, после её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Данная доля перешла по наследству к дочери после смерти ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником после смерти дочери, в установленный шестимесячный срок наследство фактически принял, осуществил похороны дочери и понес все связанные с этим расходы, проживает в этой квартире, регулярно оплачивает ее содержание. Вторая половина доли в указанной квартире также принадлежит ему на основании свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить факт принятия наследства в виде ? доли вышеуказанной квартиры и признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседания истец, извещенный в установленном процессуальном порядке о месте и времени разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.52).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2009г. после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 12, 15, 17).

Оставшаяся ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, истец ФИО1 приходится отцом умершей ФИО3

Других родственников ФИО3 не имела.

В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО3 отсутствуют.

Срок для принятия наследства истек 09.02.2010.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом представлен договор теплоснабжения на спорную квартиру, заключенный с МУП «Комэнергоресурс» 06.02.2015г. (л.д. 9).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 1113, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО3, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю, обеспечивал его сохранность, нес и по настоящий день продолжает нести бремя содержания данного имущества, поддерживая его в пригодном для использования состоянии. Таким образом, истцом подтвержден факт принятия наследства в виде ? доли спорной квартиры. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Основания для взыскания с ответчика администрации Североуральского городского округа понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется, поскольку обращение с данным исковым заявлением вызвано с необращением истца в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, действиями (бездействием) ответчика администрации Североуральского городского округа права и законные интересы истца не нарушались. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Североуральского городского округа (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.