№ Дело № 1-120/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А., 

с участием государственного обвинителя Кочергиной А.О., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Саликова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг, в 10 часов 33 минуты, находясь в отделении почтовой службы № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на нижней полке стойки у окна № портмоне «Petek», стоимостью 5000 рублей, с находящимся в нем имуществом: золотое кольцо весом 3,01 грамма пробы «585» стоимостью 15 000 рублей, банковские карты 

<

данные изъяты> Банк»: № на имя Свидетель №1, № на имя Потерпевший №1, № на имя Потерпевший №1, банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющих, денежные средства на сумму 1900 рублей, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа с нижней полки стойки окна № отделения почтовой службы № 

<

данные изъяты> тайно похитил указанное имущество на общую сумму 21900 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21900 рублей, который для последнего является значительным.

Данное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

До рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО1 полностью возместил материальный и иной вред потерпевшему Потерпевший №1, принес извинения, потерпевший примирился с подсудимым. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, аналогичная просьба была озвучена им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, защитник – Саликов А.В., просили ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. 

Государственный обвинитель Кочергина А.О., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, также принес извинения. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, пожилой человек, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: 

- портмоне фирмы «Petek», золотое кольцо, банковские карты 

<

данные изъяты>»: № на имя Свидетель №1, № на имя Потерпевший №1, №, пластиковая карта 

<

данные изъяты>» №, денежные средства на сумму 1 900 рублей купюрами: 4 купюры номиналом по 100 рублей: кЯ №, 1 купюра номиналом 500 рублей №, 1 купюра достоинством 1 000 рублей №, водительского удостоверение № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности;

- диск с файлом записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: