Дело № 2-9976/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000074-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В., 

с участием прокурора – Егоренкова Г.А.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУЗ РТ «БСМП» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано следующее. 

С ... ФИО1 чувствовала себя плохо, утром ... вызвали скорую помощь, была доставлена в ГАУЗ РТ «БСМП» .... В БСМП назначила УЗИ, рентген и анализы крови. После готовности анализов, сообщили, что здорова, сделали очистительную клизму и отправили домой. При этом был поставлен диагноз «хронический панкреатит». Однако дома стало еще хуже, поднялась высокая температура. На следующий день не могла встать.

... испытывала сильную боль, температура при этом поднялась до 40-41, вновь вызвали скорую помощь, опять увезли в ГАУЗ «БСМП». После того как получили результаты МРТ, врачи стали обеспокоенными, стали собирать анамнез, спешно подняли в отделение, поставили капельницу, затем прооперировали. Утром лечащий врач сообщил, что был перитонит, поскольку разорвался аппендицит. Это произошло в результате ненадлежащей медицинской помощи, оказанной врачом.

После операции ФИО1 8 дней она находилась на стационарном лечении, боли в области шва не проходили, держалась температура. Дома температура продолжала держаться. 

ФИО1 обратилась в поликлинику с жалобами на то, что из раны вытекает гной и кровь, где ей рекомендовали поливать рану хлоргексидином.

... у истицы разошелся операционный шов, обратилась в ГАУЗ «БСМП», ее госпитализировали в хирургическое отделение, лечащий врач ФИО5 обработала все раны. В результате стационарного лечения сделали вскрытие, санацию, ставили обезболивающие уколы, антибиотики.

Через 6 дней, ... истицу выписали, взяв материалы для бактериологического исследования. Результаты этого обследования должны были прийти уже после выписки. 

Далее истица ходила на перевязки в поликлинику, однако спустя два дня снова поднялась температура, снова накопился гной, который вытекал из операционного шва.

... поднялась температура до 41 градуса, появились боли и резь в животе. Вновь вызвали скорую. Истицу привезли в ГАУЗ «БСМП». После того, как сделали МРТ и получили результаты, заведующий отделением собрал консилиум, по результатам которого оказали необходимую квалифицированную медицинскую помощь.

В результате халатного отношения сотрудников ГАУЗ «БСМП» наступили серьезные последствия в виде перитонита, вынуждена была терпеть сильную боль, нести риск для жизни. 

По мнению истца, ей не было проведено надлежащее обследование, в результате чего своевременно не был поставлен диагноз, и не было назначено соответствующее установленному заболеванию лечение. Несвоевременное оказание медицинской помощи привело к разрыву аппендикса и перитониту. В ходе операции была занесена стафилококковая инфекция. 

В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в суде в соответствии с положениями части 6 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГАУЗ РТ «БСМП» по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск признала частично, в случае удовлетворения заявленных требований, компенсацию морального вреда просила снизить до разумных пределов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение экспертизы, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым иск удовлетворить, при этом оставившего определение размера компенсации морального вреда на разрешение суда, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ... N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ... № 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ... № 323-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В пункте 21 части 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу частей 2,3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ... года рождения, доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГАУЗ РТ «БСМП» ... в 11:34 с направительным диагнозом «Острый панкреатит»,

В приемном отделении ФИО1 была осмотрена врачом-хирургом. Предъявляла жалобы на схваткообразные боли в животе, тошноту, отрыжку, сухость во рту, озноб, повышение температуры, судороги в нижних конечностях. Заболела в 21:00 ... после погрешности в диете. Был выставлен предварительный диагноз: «Острый панкреатит? Острая кишечная проходимость?». Назначен комплекс диагностических исследований: УЗИ гепатобилиарной зоны, поджелудочной железы, почек; обзорная рентгенография органов брюшной полости на чаши Клойбера; общий и биохимический анализы крови, коагулограмма, общий анализ мочи. По заключению УЗИ гепатобилиарной зоны структурной патологии не выявлено. В 14:00 - повторный осмотр врачом-хирургом. Истец после инъекций дротаверина, метоклопрамида отмечала улучшение, боли купировались. Учитывая анамнез, данные объективного осмотра, результаты обследования острая хирургическая патология исключена, показания к госпитализации не были выявлены. Выставлен диагноз: «Хронический панкреатит. Обострение». Рекомендовано соблюдение диеты.

... в 19:05 истец доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение с направительным диагнозом «Острый живот». В приемном отделении истец осмотрена врачом-хирургом. На момент осмотра общее состояние средней степени тяжести. Выставлен предварительный диагноз: Дивертикулит? Перфорация полого органа? Перитонит. С целью купирования болевого синдрома назначен дротаверин 2,0 в/м, долак 2,0 в/м. Назначены диагностические исследования: КТ органов брюшной полости, рентгенография органов брюшной полости, общий и биохимический анализы крови, коагулограмма. По заключению КТ: признаки аппендицита. Аппендикулярный инфильтрат. Перфорация полого органа. На обзорной рентгенограмме органов брюшной полости в прямой проекции: пневматизированы петли толстого кишечника. Горизонтальных уровней жидкости и газовых арок не выявлено. Контуры диафрагмы срезаны. Выставлен диагноз: «Острый деструктивный аппендицит». Истец госпитализирована в хирургическое отделение ... для подготовки к оперативному вмешательству по экстренным показаниям. 

... в период с 00:10 по 01:15 проведено оперативное вмешательство - лапоротомия, ревизия, аппендэктомия, санация, дренирование брюшной полости. Диагноз: Острый гангренозно-перфоративный аппендицит в рыхлом инфильтрате. Отграниченный перитонит. В процессе оперативного вмешательства взят макропрепарат, который направлен на гистологию. Результат гистологического исследования от ... - флегмонозый аппендицит. Из операционной ФИО1 переведена в палату отделения хирургии ..., где продолжена консервативная терапия: инфузионная, антибактериальная, антикоагулянтная. ... истец в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение. Послеоперационная рана на дату выписки была без признаков воспаления. Заживление послеоперационной раны первичным натяжением.

... в 19:09 истец обратилась в приемное отделение ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» с жалобами на боли в области послеоперационной раны, повышение температуры до 38° С. Были назначены общий и биохимический анализы крови, общий анализ мочи. Выставлен диагноз: «Абсцесс послеоперационной раны». Истец госпитализирована в хирургическое отделение ..., назначена антибактериальная терапия. В этот же день в условиях перевязочного кабинета под местной анестезией распущены швы в нижнем углу раны. Выделилось примерно 50 мл гнойно-серозного содержимого без запаха - взят на бак. посев. Полость промыта перекисью водорода 3% и раствором фурациллина. При ревизии полость ограничена в пределах подкожно-жировой клетчатки. Установлен резиновый выпускник, асептическая повязка. Истец продолжила получать консервативное лечение в условиях хирургического отделения .... Проводилась антибактериальная и обезболивающая терапия. ... истец выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Послеоперационная рана на момент выписки с незначительным сукровичногнойным отделяемым. Рекомендовано - перевязки амбулаторно, ограничение физической нагрузки в течение 3 месяцев.

... в 15:02 ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГАУЗ РТ «БСМП» бригадой скорой медицинской помощи с направительным диагнозом «Острый живот? Инфицированная рана передней брюшной стенки».

В приемном отделении истец осмотрена врачом-хирургом. Назначены диагностические исследования: КТ органов брюшной полости, общий и биохимический анализы крови, общий анализ мочи. На КТ выявлено: петли тонкой кишки в нижних отделах умеренно раздуты с уровнями жидкости I наличием инфильтации прилежащей жировой клетчатки. Инфильтративные изменения послеоперационной раны. Истец была госпитализирована в хирургическое отделение ... с диагнозом: «Инфильтрат брюшной полости. Нагноение послеоперационной раны передней брюшной стенки». В период стационарного лечения проводились туалет послеоперационной раны, перевязки с метилурациловой мазью. У истца сохранялась субфебрильная температура с момента поступления по .... ... ФИО1 была выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники. На момент выписки срединная послеоперационная рана на передней брюшной стенке чистая, с грануляциями ярко красного цвета, без перифокального воспаления.

В рамках гражданского дела по ходатайству ГАУЗ РТ «БСМП» по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении ...-К/2025 установлено:

у ФИО1 при поступлении в ГАУЗ РТ «БСМП» ...: 

1) ... в приемном отделении - выполнены необходимые исследования: УЗИ органов брюшной полости (патологии нет); рентгенологическое исследование (горизонтальных уровней, чаш Клойбера и свободного газа не найдено), анализы крови (увеличение лейкоцитов, лимфоцитов и нейтрофилов). Выставлен диагноз - хронический панкреатит, обострение.

Выявлены дефекты оказания медицинской помощи:

- необоснованно выставлен диагноз хронический панкреатит, обострение;

- не проведена госпитализация для динамического наблюдения и дифференциальной диагностики.

2) с ... по ... в хирургическом отделении ... выставлен диагноз: Острый гангренозно-перфоративный аппендицит в рыхлом инфильтрате, осложнений ограниченным перитонитом, подтвержден данными: анамнеза (... - появилось ухудшение самочувствия, ночью не спала); клиническими (жалобы на ноющие бог внизу живота, иррадиирующие в задний проход, тошноту, многократную рвот температуру до 40 градусов, живот болезненный в околопупочной области, нижних отделах; перитонеальные симптомы сомнительные) инструментальными (при компьютерной томографии признаки аппендицита; аппендикулярный инфильтрат; перфорация полого органа); операции (в малом тазу мутная жидкость с хлопьями фибрина и каловым запахом; брюшина правой подвздошной области и нижних отделах гиперемирована, мелкоточечных кровоизлияниях; прилегающие петли тонкой кишки к отростку, гиперемированы, отечные; брыжейка червеообразного отростка инфильтрирована, отечная); макропрепарата (червеообразный отросток 8,0x1,0 см, грязно-серого цвета с микроперфорацией на середине, напряжен, покрыт фибрином); лабораторными (увеличение лейкоцитов, нейтрофилов, лимфоцитов в крови; из выпота выделен: кишечная палочка 10*1).

Выявлены дефекты оказания медицинской помощи:

- хирургическое вмешательство выполнено позднее 2 часов от установления диагноза;

- выписка из стационара проведена без клинических анализов крови для контроля воспалительных изменений.

3) с ... по ... в хирургическом отделении ... выставлен диагноз: Абсцесс послеоперационной раны, подтвержден данными: клиническими (жалобы на боли в животе; в нижнем углу послеоперационной раны - гиперемия, болезненность, флюктуация); операции (вскрытие абсцесса послеоперационной раны; выделилось около 50 мл гнойно-серозного содержимого без запаха); лабораторными (увеличение лейкоцитов, лимфоцитов и нейтрофилов, глюкозы, факторов свертывания крови). Проведено лечение цефтриаксоном. При бактериологическом исследовании от ... полученном ...: выделена кишечная палочка, чувствительная к гентамицину, амикацину, меронему, имипенему, устойчива к цефуроксиму, цефотаксиму, цефтазидиму, цефтриаксону, цефепиму, ципрофлоксацину, левофлоксацину, амоксиклаву. 

Выявлены дефекты оказания медицинской помощи:

- нерациональная антибиотикотерапия, без учета чувствительности к антибиотикам.

4) с ... по ... в хирургическом отделении ..., выставлен диагноз: Инфильтрат брюшной полости, подтвержден данными: клиническими (боли в животе, постоянного характера, слабость, температура тела до 38,2 С, озноб; перитонеальные симптомы отрицательные; шума плеска нет; стула нет 2 суток; живот болезненный в левой подвздошной области с плотным инфильтратом 8,0x7,0 см; послеоперационная рана чистая, с грануляциями ярко-красного цвета, без воспаления); инструментальными (на рентгенограмме от ... горизонтальных уровней, чаш Клойбера и свободного газа не найдено). Проведено лечение антибиотиками с учетом чувствительности кишечной палочки. Дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

Таким образом, факт оказания ФИО1, некачественных медицинских услуг нашел свое подтверждение. 

Однако, как следует из заключения экспертов, выявленные дефекты оказания медицинской помощи не стоят в прямой причинно-следственной связи с возникшими осложнениями и оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истица находилась в болезненном физическом состоянии, перенесла физические страдания.

Принимая во внимание характер, степень, тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, продолжительность нравственных и физических страданий, отсутствие прямой причинно-следственной связи с возникшими осложнениями, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 80 000 руб.

При этом суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ...