Дело № 1-781/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретарях Юдиной Л.И., Бояринцевой И.А., Перепелицыной К.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Хабаровой А.В., Галанина Г.Т., Назаровой Ю.В., Бондаря А.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2

адвоката Куницкого С.Ю.,

представителей потерпевшего АО«Почта России» ФИО3, ФИО4,

09 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

...>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> ;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В судебных прениях государственный обвинитель по делу Галанин Г.Т. отказался от обвинения, предъявленного ФИО2 по части 1 статьи 327 УК РФ, со ссылкой на отсутствие доказательств причастности ФИО2 к совершению указанного преступного деяния. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования. По смыслу ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение.

Пунктом 2 ст. 254 УПК Российской Федерации предписывается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения, в соответствие с ч. 7 ст. 246 УПК Российской Федерации.

Кроме того, в силу закона, отказ государственного обвинителя от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Таким образом, уголовное преследование ФИО2 по части 1 статьи 327 УК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, листки нетрудоспособности на имя ФИО2, как вещественные доказательства, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 239, 246 ч.7, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по части 1 статьи 327 УК РФ, за ее непричастностью к совершению указанного преступления.

Вещественные доказательства: два листка нетрудоспособности на имя ФИО5 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором может быть подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись