Уг. дело № 1-806/25

УИД №RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 августа 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2-ФИО6,

подсудимого - ФИО3,

защитника - ФИО2 В.А. представившего удостоверение №, выданное 28.05.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по ФИО2-Петербургу и ордер № от 27.05.2025г., 

при помощнике судьи действующем в качестве секретаря - ФИО7 и секретаре - ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.08.2024г. Выборгским районный судом ФИО2-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 14.03.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимый ФИО3, не позднее 15 час. 09 мин. 27.02.2025г., находясь возле дома № 71 по Комендантскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, на дороге обнаружил утраченную банковскую карту АО «Т-Банк», не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счётом №, открытым в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратил в свое пользование, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты и 27.02.2025г., в период с 15 час. 09 мин. до 15 час. 44 мин., находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 10.606 рублей 61 копейка, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанной банковской карты, при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс» в различных магазинах на территории Приморского района Санкт-Петербурга, а именно: 

1) 27.02.2025г. в 15 час. 09 мин., находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, строение № 1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 809 рублей 98 копеек;

2) 27.02.2025г. в 15 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, строение 1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 585 рублей 99 копеек;

3) 27.02.2025г. в 15 час. 11 мин., находясь в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, строение 1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 389 рублей 99 копеек;

4) 27.02.2025г. в 15 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО Альбион-2002», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71 строение 1, помещение № 44-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 789 рублей 98 копеек;

5) 27.02.2025г. в 15 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО Альбион-2002», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71 строение 1, помещение № 44-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 1.550 рублей 99 копеек;

6) 27.02.2025г. в 15 час. 16 мин., находясь в помещении кафе «Кебаб», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 740 рублей 00 копеек;

7) 27.02.2025г. в 15 час. 22 мин., находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек;

8) 27.02.2025г. в 15 час. 24 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 2.189 рублей 99 копеек;

9) 27.02.2025г. в 15 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 269 рублей 97 копеек;

10) 27.02.2025г. в 15 час. 31 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 279 рублей 89 копеек;

11) 27.02.2025г. в 15 час. 32 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 229 рублей 98 копеек;

12) 27.02.2025г. в 15 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 2.299 рублей 98 копеек;

13) 27.02.2025г. в 15 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 289 рублей 87 копеек, а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» («PayPass») через терминалы бесконтактной оплаты денежные средства на общую сумму 10.606 рублей 61 копейка, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10.606 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемом ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что: находясь в состоянии алкогольного опьянения он нашёл банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в магазине, на сумму до 1.000 рублей, после чего банковскую карту заблокировали, и он её выкинул, точные адрес, дату и время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, дату, время и способ совершения преступления - не оспаривал. 

Виновность подсудимого ФИО3 помимо полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия, 14.08.2025г. в качестве подозреваемого, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, о том, что: 27.02.2025г. в дневное время он гулял по улице в районе ЖК «Чистое Небо», где проходя возле дома № 71 по пр. Комендантский Санкт-Петербурга, на дороге нашёл банковскую карту «Т-банк», после чего забрал данную банковскую карту, с целью приобретения по ней покупок, так как нуждался в денежных средствах. Затем, он прошёл в магазин «Верный», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, где зайдя в помещение магазина, выбрал необходимый товар, после чего подошёл к кассе, разделил покупки на несколько частей, для того, чтобы карта не требовала пароля, и посредством найденной им банковской карты произвёл пробную оплату товара на сумму примерно 585 рублей, при этом банковская операция прошла, после чего он далее оплатил данной банковской картой следующую покупку примерно на 390 рублей, а затем покупку на сумму примерно 800 рублей, после чего направился в магазин «Бристоль», находившийся в этом же доме, где совершил покупку алкогольной продукции двумя транзакциями на общую сумму примерно 2.340 рублей, затем пошёл в соседний дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, где в помещение магазина «Табак» совершил покупку посредством банковской картой табачной продукции на сумму 180 рублей, затем в этом же доме зашёл в кафе «Кебаб», где приобрёл курицу гриль на сумму 740 рублей, далее зашёл в помещение магазина «Красное и белое», где приобрёл различные товары семью транзакциями на общую сумму примерно 5.500 рублей, после чего поехал на автобусе по месту своей регистрации, и находясь в автобусе совершил оплату посредством данной банковской карты за проезд на сумму 75 рублей. После того, он приехал по месту своей регистрации, где зашел в помещение магазина «Красное и белое», где намеревался совершить ещё одну покупку, однако карта была заблокирована, он вышел из магазина и выбросил банковскую карту банка «Т-банк». Виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. №№);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, 12.05.2025г. оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что: она 

<

данные изъяты>, её ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. Она является клиентом АО «Т-банк». Банковский счёт №. Данная банковская карта является дебетовой. Банковской картой пользовалась лично она, никому её не передавала, пин-код от банковской карты никому не сообщала. 26.02.2025г., около 22 час. 00 мин. она возвращалась домой с работы, где вышла на остановке, по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71 и пошла к себе домой. Банковская карта хранилась у неё в кармане куртки. На следующий день: 27.02.2025г., она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ей в указанный день, около 16 час. 54 мин., пришло уведомление от банка, о том, что с принадлежащей ей банковской карты АО «Т-банк», банковский счет № произведено 14 денежных транзакций, а именно покупок в различных магазинах, которые она не совершала, при этом покупки совершены в период с 15 час. 09 мин. до 16 час. 54 мин. 27.02.2025г. на общую сумму 10.681 рублей 61 копейка. Она полагает, что данную банковскую карту она утеряла по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, когда возвращалась домой. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 10.681 рублей 61 копейка, что является для неё значительным материальным ущербом, поскольку она имеет долговые обязательства перед банком, имея кредитную карту, а также она арендует квартиру, в которой она проживает (том № л.д. №№,24); 

- заявлением по факту совершённого преступлении от гражданки Потерпевший №1 от 01.03.2025г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, завладевшее принадлежащими ей денежными средствами, путём списания с её банковского счёта в размере 10.681 рубль, когда ею в ночь с 26.02.2025г. по 27.02.2025г. была потеряна принадлежащая ей банковская карта, которой воспользовалось впоследствии неизвестное ей лицо и совершило покупки с 27.02.2025г., в период с 19 час. 09 мин. до 16 час. 54 мин. на общую сумму 10.681 рублей в различных магазинах Приморского района Санкт-Петербурга, при этом списание денежных средств с её банковского счёта было ею обнаружено 27.02.2025г., около 17 час. 00 мин., после чего она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту (том №, л.д. №);

- рапортом о задержании сотрудниками полиции гражданина ФИО3 от 14.03.2025г., согласно которого 14.03.2025г., в 17 час. 00 мин., возле дома № 4, корп. 3, расположенного по ул. Маршала Новикова Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан гражданин ФИО3 (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы: помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал о том, что он совершил оплату товара похищенной банковской картой АО «Т-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы: помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 71, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал о том, что он совершил оплату товара похищенной банковской картой АО «Т-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы: помещения кафе «Кебаб», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал о том, что он совершил оплату товара похищенной банковской картой АО «Т-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. №№); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы: помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал о том, что он совершил оплату товара похищенной банковской картой АО «Т-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3, с приложением фототаблицы: помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом № 69, в ходе которого подозреваемый ФИО3 показал о том, что он совершил оплату товара похищенной банковской картой АО «Т-Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.03.2025г., произведённого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, с приложением фототаблицы: СД- диска, на котором имеются видеозаписи, изъятые с мест совершения преступления, при просмотре которых подозреваемый ФИО3 показал о том, что на представленных видеозаписях он опознаёт себя, а именно, в том, что: он совершает покупки в магазинах, похищенной им банковской картой банка «Т-Банк» (том №, л.д. №№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.05.2025г.: выписки по счёту дебетовой банковской карты клиента банка АО «Т-Банк» гражданки Потерпевший №1, согласно которой у неё имеется банковская карта №, привязанная к банковскому счёту №, согласно выписке по указанной банковской карте были произведены списания денежных средств 27.02.2025г. в период с 15 час. 13. до 16 час. 54 мин. на суммы 789 рублей 98 копеек; 1.550 рублей 99 копеек; 809 рублей 98 копеек; 585 рублей 99 копеек; 389 рублей 99 копеек; 2.189 рублей 99 копеек; 269 рублей 97 копеек; 740 рублей 00 копеек; 279 рублей 89 копеек; 180 рублей 00 копеек; 229 рублей 98 копеек; 2.299 рублей 98 копеек; 289 рублей 87 копеек; 75 рублей 99 копеек, а также кассовые чеки ООО «Альбион-2002», от 27.02.2025г. на сумму 789,98 рублей, от 27.02.2025г. на сумму 1.550 рублей 99 копеек (том №, л.д. №№). 

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а потому сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО3 от 14.08.2025г. (том №, л.д. №№), в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивался.

Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве подозреваемого - судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств и иных документов.

Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО3, данные им, в ходе предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами и иные документы, по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения доказательств и иных документов.

Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и доказательствами и иными документами по делу. 

Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО3, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО3 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого от 14.08.2025г. (том №, л.д. №№) - в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о свершении подсудимого ФИО3 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО3, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного следствия (том №, л.д. №№).

У суда не имеется оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшей, поскольку её показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшей согласуются и полностью корреспондируются с письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 - подсудимого ФИО3 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как указанное лицо в исходе дела не заинтересовано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что она не имеет оснований для оговора подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия - судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств, по настоящему уголовному делу. 

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО3 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО3 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО3 совершил выше инкриминируемое ему судом деяние.

В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО3 судом деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО3 в выше инкриминируемые ему обвинении: даты, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств недопустимыми - судом не установлено.

Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении выше инкриминируемого ему судом деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше выше инкриминируемого подсудимого ФИО3 судом деяния - исследованными доказательствами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО3, в совершении выше инкриминируемого ему преступления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002г. № при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, кредитных обязательств и ипотечных кредитований, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство и другое, при этом ущерб причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание показания согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и положенными судом в основу обвинительного приговора, следует о том, что, причинённый ей в результате совершённого преступления имущественный ущерб в общей сумме 10.606 рублей 61 копеек, является для неё значительным, поскольку её доход составляет около 50.000 рублей в месяц, а также у неё имеются долговые обязательства перед банком, и она оплачивает аренду жилого помещения. 

Одновременно суд учитывает, что каких-либо достоверных, объективных и бесспорных доказательств, опровергающих показания потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей значительного имущественного ущерба в результате совершённого преступления, как самим подсудимым ФИО3, так и стороной защиты - суду не представлено. 

Суд считает, что значительность причинённого материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершённого преступления, в ходе судебного следствия - подтверждена, и с учётом вышеуказанной похищенной у неё денежной суммы и материального положения самой потерпевшей, сомнений у суда не вызывает.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в части наличия в его действиях квалифицирующего признака совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты, при совершении выше инкриминированного ему деяния, также объективно доказано, в связи с чем причинённый в результате преступных действий подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, признаётся судом значительным, поскольку сумма причинённого потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба превышает установленный законодательством минимальный размер необходимый для юридической квалификации действий подсудимого ФИО3 по данному квалифицирующему признаку, который составляет 10.606 рублей 61 копеек.

При таких обстоятельствах, доводы стороны государственного обвинения и выводы органов предварительного следствия о причинении потерпевшей Потерпевший №1 преступными действиями подсудимого ФИО3 значительного имущественного ущерба, являются обоснованными и подтверждёнными. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельствами отягчающими подсудимого ФИО3 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив совершённых преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО3 наказание суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает: его активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в его участии при производстве осмотров мест происшествия и видеозаписей, изъятых с места совершения преступления, в ходе которых подсудимый ФИО3 изложил об обстоятельствах совершённого им преступления и способе его совершения, также в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 изначально давал полные, подробные и последовательные признательные показания в которых дал показания о всех деталях совершённого им преступления, в том числе обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем предоставил следствию достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение в как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, что суд наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО3 наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт как его активное способствование в раскрытии преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого им в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО3 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, у подсудимого ФИО3 не имеется. 

Таким образом, с учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО3 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что подсудимый ФИО3 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом ассоциальной направленности, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, с учётом наличия обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО3 наказания, и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО3, его социальной общественной опасности, и учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО3 с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ - суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 15 ч.6, 81 УК РФ - суд также не усматривает.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО3: в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, независимо от наличия в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступления, с учётом того, что подсудимый ФИО3 не отбывал ранее назначенное ему наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда ФИО2-Петербурга от 06.08.2023г. в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев исправительных работ, что в перерасчёте в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, составляет 3 (ТРИ) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказания, наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 3 (ТРЁХ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - не изменять - оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 14.03.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счёту дебетовой банковской карты клиента банка АО «Т-Банк» на имя гражданки Потерпевший №1; кассовый чек № KAV-34665 от 27.02.2025г. на сумму 789,98 рублей; кассовый чек ООО «Альбион-2002» № KAV-34666 от 27.02.2025г. на сумму 1.550 рублей 99 копеек; СД-R диск с видеозаписями, изъятыми с мест совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.