Дело № 2-1451/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 10.08.2016, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 340600,88 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.08.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 10.08.2016. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора перед ООО «Сетелем Банк» является залог автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 10.08.2016 перед ООО «Сетелем Банк» составляет 815894,97 руб., из которых основной долг – 805302,55 руб., проценты за пользование кредитом – 10592,42 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 679 233 руб. ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2016 в размере 815894,97 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 679 233 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10 августа 2016 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 42) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1340600,88 руб. на срок 60 месяцевс взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,891% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.25-41). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 10.08.2016 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 10.08.2016. 

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий (далее по тексту – Условия), общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Общие условия). Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита, график платежей и тарифы. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» и графиком платежей по договору №№ от 10.08.2016 ФИО1 ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На основании данного договора на имя ФИО1 был открыт счет, на который 10 августа 2016 года были перечислены денежные средства в размере 1340600,88 руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.08.2016 года по 09.07.2019 (л.д. 14-16). 

10 августа 2016 года за счет кредитных средств ответчик приобрел автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, счетом на оплату от 10.08.2016 (л.д.49-53, 48,45 ). Цена договора составила 1566 000 рублей.

10 августа 2016 года автомобиль был застрахован в ООО «СК КАРДИФ» по договору КАСКО. Сумма страховой премии составила 156324,48 руб. (л.д.54-56,57-58).

10 августа 2016 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования стоимости транспортного средства, о чем выдан полис. Сумма страховой премии составила 135536,40 руб.(л.д. 59).

Как следует из карточки учета транспортного средства, по состоянию на 26 августа 2019 года ФИО1 является собственником автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, цвет черный металлик, идентификационный номер № (л.д.136).

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство, на приобретение которого им был выдан кредит, а именно – ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер № (п.10 Условий). Согласно п.10 залоговая стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, то есть 1566000 руб. (л.д. 29). 

В соответствии с п.6 Условий и графиком платежей ФИО1 был обязан погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 277 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускались систематические нарушения сроков исполнения периодических (ежемесячных) платежей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету погашения № (л.д. 14-16). 

Ответчик не выполнил условия предоставления кредита в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.1.10 раздела 1 главы 4 «Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», утвержденных 28 мая 2014 года (далее по тексту – Общие условия), клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (л.д.70).

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней.

Согласно п.п.2.1.8 раздела 2 главы 4 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (л.д.72).

01 июля 2019 года банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 05 августа 2019 года, однако оно исполнено не было (л.д.17).

К этому времени ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, что в силу договора является основанием для досрочного погашения всей суммы долга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от 10.08.2016. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 04.07.2019, в соответствии с которым задолженность по кредиту составляет 815894,97 руб., из которых основной долг – 805302,55 руб., проценты – 10592,42 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что расчет задолженности истцом произведен арифметически верно, с учетом положений заключенного сторонами договора и обстоятельств просрочки, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 815894,97 руб.

В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает залогодержателю требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию. 

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Допущенные ФИО1 нарушения сроков внесения периодических платежей являются значительными, и в соответствии с указанной правовой нормой допускают возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

В соответствии с представленным стороной истца заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, составляет 679 233 руб. (л.д. 18-20). Истец просит суд определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 679 233 руб.

Доказательств, опровергающих указанные в отчете об оценке сведения, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд признает данную стоимость предмета залога объективной, отражающей реальную стоимость имущества на настоящий момент и с учетом требований ст.340 ГК РФ считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 679233 рублей.

Учитывая, что ответчиком были допущены нарушения перед истцом исполнения взятых на себя обязательств, надлежащее исполнение обязательств ответчиком было обеспечено залогом автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению. 

Начальная продажная стоимость должна быть определена в размере 679 233 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,95 руб., что подтверждается платежным поручением №8045 от 25.07.2019 (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Сетелем Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11358,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 10.08.2016 в общей сумме 815 894 руб. 97 коп, в том числе, основной долг – 805302 руб. 55 коп., проценты – 10592 руб.42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11358 руб.95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2016, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 679 233 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 10.08.2016 и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 сентября 2019 года.