Дело № 2-136/2024 64RS0004-01-2023-004495-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО3, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с администрации Балаковского муниципального района и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 570 349,85 руб., в том числе просроченные проценты - 102 276,65 руб.лей, просроченные проценты на просроченный основной долг - 145 646,28 рублей, просроченный основной долг - 322 426,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - Кредитный договор. В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 327 400,00 рублей, под 16,0 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой справкой о зачислении суммы кредита. В соответствии с п.2, 4, 6 Индивидуальных условий, а также п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 570 349,85 рублей, в том числе просроченные проценты - 102 276,65 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг - 145 646,28 рублей, просроченный основной долг - 322 426,92 рублей.

Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: г.Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО4

Истец считает, что взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному обязательству может быть произведено из стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 В соответствии с Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость вышеуказанной / доли в праве на жилое помещение на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составила 311 000,00 рублей. Кроме того, установлено, что наследодателю ФИО3 на дату открытия наследства принадлежали денежные средства в сумме 134289,59 рублей, хранившиеся на счетах/вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, согласно прилагаемой к иску справки о счетах и вкладах. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она проживала на день смерти в одном адресе с супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 В состав наследства вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 311 000 рублей и 137577,56 рублей на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк.

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 в судебном заседании просил в иске к нему отказать, так как он наследство 

<

данные изъяты> не принимал.

Представитель администрации Балаковского муниципального района считает, что ответственность администрации Балаковского муниципального района определена стоимостью наследственного имущества, то есть 311 000 рублей.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - Кредитный договор. В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 327 400,00 рублей, под 16,0 % годовых, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой справкой о зачислении суммы кредита. В соответствии с п.2, 4, 6 Индивидуальных условий, а также п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п.4.4. Общих условий кредитования обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 570 349,85 рублей, в том числе просроченные проценты - 102 276,65 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг - 145 646,28 рублей, просроченный основной долг - 322 426,92 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 и п.3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п., п.49 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством право собственности на выморочное имущество - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавшие наследодателю ФИО3, перешло к государству без оформления права наследования.

Поскольку ФИО1 не принял наследство после ФИО3, то в иске к нему следует отказать.

Судом установлено, что общая стоимость имущества, перешедшая к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области составляет 448577,56 рублей при цене иска в 570349,85 рублей, то есть иск подлежит удовлетворении на 78,65% (448577,56/570349,85 х 100% = 78,65%). При этом, суд, учитывая ликвидность наследственной массы и недостаточность наследства для полного погашения задолженности наследодателя, считает возможным отступить от правил солидарной ответственности ответчиков и взыскать с администрации Балаковского муниципального района, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, 311 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, и с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в ПАО Сбербанк 137 577,56 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, частично удовлетворив исковые требования.

При этом, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 4854,90,рублей (8903,50 х 78,65% = 7002,6 рублей, далее, 311000/448577,56 х100% = 69,33% х 7002,60 = 4854,90), а с Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежат взысканию 2147,70 рублей (7002,60 – 4854,90 = 2147,70).

Что касается исковых требований о расторжении кредитного договора, то, как указано выше, кредитный договор с ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения истца в суд с настоящим иском срок кредитного договора истек, а поэтому в иске о расторжении кредитного договора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Балаковского муниципального района, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, 311 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,90 рублей.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ИНН 

<

***>, в ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, 137 577,56 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,70 рублей.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО3 отказать.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров