45RS0026-01-2020-008005-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 18.11.2020 гражданское дело № 2-9088/20 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 824907 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 675790 руб. 07 коп.; задолженность по уплате процентов – 122239 руб. 96 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17094 руб. 38 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 9782 руб. 99 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11449 руб. 07 коп. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение о заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком вручено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения, заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика с процентной ставкой 19 % годовых. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 22.04.2020 задолженность заемщика перед банком составила 824 907 руб. 40 коп. Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «Банк Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора о предоставлении ему 1000000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 Общих условий. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику уведомление №-№ о зачислении денежных средств в размере 1000000 руб. на его счет. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктами 3.1., 3.2. Общих условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 25950 руб., проценты на сумму предоставленного кредита – 19 % годовых. Возврат кредита и процентов осуществляются ежемесячно в количестве 60 платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ 

Ответчиком указанные требования банка не исполнены, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составила 824 907 руб. 40 коп., в том числе: по кредиту – 675790 руб. 07 коп., по процентам – 122239 руб. 96 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 17094 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 9782 руб. 99 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 11449 руб. 07 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 824907 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11449 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2020.