Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2018 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2015 года в размере 

<

сумма>., состоящей из основного долга в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

сумма>. ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ООО КБ «АйМаниБанк» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 

<

сумма>. на срок до 09.07.2020г. с уплатой 23% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 08 июля 2016 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 09 июля 2015 г., в соответствии с которым общая сумма задолженности на 09 июля 2016 года составляет 

<

сумма>. ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, в свою очередь ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что оплачивала кредит, но затем банк обанкротился и она не знала по каким реквизитам погашать кредит, размер задолженности не оспорила, возражала против удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, не согласилась с начальной продажной ценой автомобиля, просила также снизить размер пени.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 09 июля 2015 года получила в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит в размере 

<

сумма>. на срок до 09.07.2020г. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых в размере 20490руб.00коп. ежемесячно. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 

<

сумма>.

08 июля 2016 года между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 09 июля 2015 г., в соответствии с которым общая сумма задолженности на 09 июля 2016 года составляет 

<

сумма>.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащем образом, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма>., состоящая из основного долга в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

сумма>., неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

сумма>. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09 июля 2015 года ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняла, в связи с чем в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору было направлено истцом ФИО1

Размер задолженности ответчик не оспорила. 

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 

<

сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.12 Заявления-Анкеты в случае неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,055% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, ранее удержанных сумм неустойки, суд считает необходимым ограничить размер задолженности по пени на основной долг суммой 

<

сумма>. и отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика суммы пени на просроченные проценты в размере 

<

сумма>.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из заключения судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, по состоянию на 19 октября 2018г. составляет – 

<

сумма>.

Участники процесса заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Тех-Экспо» экспертом ФИО2, не оспорили. У суда нет оснований не доверять этому заключению, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет 

<

сумма>., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 80% от суммы 

<

сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

сумма>. за взыскание кредитной задолженности + 

<

сумма>. за неимущественные требования, а всего в размере 

<

сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2015 года в размере 

<

сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сумма>, а всего взыскать 

<

сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 09 июля 2015 года - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 80% от суммы 

<

сумма>.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова