УИД № 72RS0014-01-2020-000002-40

Дело № 2–20/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что № Банк заключил с ответчиком кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей с плановым сроком погашения в № месяцев под №% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. № Заявления. В соответствии с п. № Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На № за период с № по № размер задолженности составляет № рублей № копеек, из них: № рублей задолженность по процентам, № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по неустойкам, № рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от № в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что № между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком погашения – № месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. 

Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами направленного на возврат просроченной задолженности; Согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета; Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита; Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью последней в п.№ Заявления. ФИО1 при получении кредита добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что также подтверждается п. п. №, №, № Заявления.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается распоряжением клиента на перевод от №, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на № за период с № по № образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, из них: № рублей задолженность по процентам, № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по неустойкам, № рублей – задолженность по комиссиям.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование от № о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов в срок не позднее № включительно, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. 

Расчёт задолженности по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается. 

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от № являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, а именно ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность в размере № рублей № копеек, из них: № рублей задолженность по процентам, № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по неустойкам, № рублей – задолженность по комиссиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 033,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от № в размере № рублей № копеек, из них: № рублей задолженность по процентам, № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по неустойкам, № рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27.02.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 27.02.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения/определения подшит в гражданское дело №2-20/2020

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение/определение не вступило в законную силу

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи (секретарь):