№ 1-193/2019 (11801320033250126) 

42 RS0020-01-2019-000916-42

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 12 августа 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя зам прокурора Шамарданеова ЕМ 

подсудимого ФИО1

защитника Богрецова СА 

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Юнкиной ЮВ 

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г 

<

адрес>, зарегистрирован по ул 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, не работает, не судим, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 до 08.15 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон: « Samsung galaxy J1», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, с зарядным устройством и двумя сим. картами, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению; своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает исковые требования в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, исковые требования поддерживает в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п в ч 2 ст 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, объяснения данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной. 

В качестве характеристики личности суд учитывает неудовлетворительную характеристику с места жительства. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

При этом суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной - пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГг, с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГг. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> тысяч ) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева