ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «26» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Тарасова В.Н., Трухиной С.Л., Филипповой Л.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-532/19 в отношении

ФИО2, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, 

ФИО3, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, со средним специальным образованием, /данные изъяты/, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО4, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием время и день периода времени с /дата/ по /дата/, но не позднее /время/ /дата/ граждане Республики /адрес/ ФИО3, ФИО2 и ФИО4, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение груза из какого-либо большегрузного автомобиля, припаркованного на ночной автостоянке, какой-либо автозаправочной станции, расположенной на автодороге /адрес/ с целью его последующей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Для осуществления своих преступных намерений, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 использовали находящийся в пользовании у ФИО2 автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком Республики /адрес/ /номер/ и находящийся в пользовании у ФИО3 автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/

Реализуя свои преступные намерения, /дата/ около /время/ ФИО2 и ФИО4 на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком Республики /адрес/ /номер/ под управлением ФИО2, а ФИО3 на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, приехали на автозаправочную станцию /адрес/, где увидели припаркованный на задней площадке в 80 метрах от здания автозаправочной станции автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ с полуприцепом /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением Потерпевший №1 с находящимся внутри полуприцепа грузом, принадлежащим ЗАО "В" У ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в период /время/ /дата/ возник преступный умысел на тайное хищение груза из указанного автомобиля.

С целью осуществления преступного умысла, ФИО3. ФИО2 и ФИО4 уехали с указанной автозаправочной станции, припарковав автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком Республики /адрес/ /номер/ примерно в 10 км от нее.

После этого, около /время/ /дата/, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3. ФИО2 и ФИО4 на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением ФИО3, вновь приехали на автозаправочную станцию /адрес/, проехали на заднюю площадку данной автозаправочной станции, где припарковали свой автомобиль рядом с автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ с полуприцепом /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО3 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО4, убедившись, что водитель в кабине спит, за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным предметом перекусили дужку крепления пломбы, открыли двери указанного полуприцепа, после чего проникли внутрь и стали перегружать в автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ короба с находящимися в них наборами /марка/ стоимостью за единицу товара /сумма/, принадлежащие ЗАО "В"

В результате своих преступных действий, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 тайно, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похитили 22 короба с находящимися в них 132 наборами /марка/ стоимостью за единицу товара /сумма/, а всего похитили имущества принадлежащего ЗАО "В" на общую /сумма/

После совершения преступления, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗАО "В" материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия ФИО3, ФИО2 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО4 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО3, ФИО2 и ФИО4 разъяснены и понятны.

Защитники просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются лицами не судимыми, преступление считается совершенным ими впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной они загладили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить ФИО3, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободить их из-под стражи в зале суда, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «SCANIA G380 LA 4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом «SCHMITZ S01» с государственным регистрационным знаком РХ 2100 61, свидетельства о регистрации ТС на них, 36 наборов «TEFAL ковш 20/вок 26 INGENIO Red с ручкой», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности; автомобиль «DODGE CARAVAN» государственный регистрационный номер Республики Беларусь 5162 ВА-2, свидетельство о регистрации ТС на него, водительское удостоверение на имя ФИО2, мобильный телефон «HUAWEI», навигатор «ХРХ РМ-718», находящиеся на хранении у П., - передать по принадлежности; автомобиль «ГАЗ-2752» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС на него, находящиеся на хранении у А., - передать по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО3, находящиеся у него на хранении, - передать по принадлежности; флеш-накопитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на АЗС «Лукойл» на 104 км автодороги М-10 «Россия», вблизи /адрес/, городского округа Клин, /адрес/, копия товарной накладной /номер/ от /дата/, копия акта /номер/ от /дата/ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Щукина