УИД: 57RS0014-01-2025-000200-95 производство №1-1-45/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мценск 11 марта 2025 года

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьяновой С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сазоновой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.информация скрыта..>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 29.10.2024 около 13 часов, точное время не установлено, находясь в квартире по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно предполагая, что в лесополосе в окрестности 

<

адрес>, расположенной с левой стороны в 1,6 км от 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, расположен тайник-закладка с наркотическим средством, с целью приобретения и дальнейшего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, вышел из дома и проследовал на вышеуказанный участок местности.

В тот же день, то есть 29 октября 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 11 минут ФИО1, находясь на участке местности имеющего координаты № северной широты и № восточной долготы, в лесопосадке окрестностей 

<

адрес>, расположенной с левой стороны в 1,6 км от 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью приобретения и дальнейшего личного употребления наркотического средства, предпринял меры к отысканию тайника-закладки, в результате чего обнаружил сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство (согласно справке об исследовании № 307н от 30.10.2024 года) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, оборот которого в Российской Федерации согласно Списка наркотических средства и психотропных веществ запрещен, и в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам (в редакции, действующей на момент завершения исследования), и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. ФИО1, осознавая, что в найденном свертке находится наркотическое средство, положил его в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым приобрел его.

29 октября 2024 года в 16 часов 15 минут в непосредственной близости от лесополосы со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «

<

.информация скрыта..>», ФИО1 был остановлен сотрудникам ОНК МО МВД России «Мценский». 29 октября 2024 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут в автомобиле марки 

<

.информация скрыта..>, государственный регистрационный номер «№ припаркованного на обочине автодороги «

<

.информация скрыта..>» в 1600 метрах от 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

.информация скрыта..>» в правом боковом кармане надетых штанов на ФИО1, изъяли вещество содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно 29 октября 2024 года в обеденное время ему стало известно о том, что в лесополосе в окрестности 

<

адрес>, имеется тайник с наркотическим средством, которое он решил забрать для личного потребления, в связи с чем и отправился к указанному участку местности. В период где-то с 15 до 16 часов, точное время не помнит, он на данном участке под деревом обнаружил тайник, от куда забрал сверток с наркотическим средством, после чего направился к дороге по направлению 

<

адрес>, где около дороги был остановлен сотрудниками полиции и где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство.

Судом принимаются показания ФИО1, приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания в указанной части, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Б.С.Ю., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Мценский». 29.10.2024 в рамках находящихся в производстве ОНК МО МВД России «Мценский» материалов оперативного характера, начальником ОНК МО МВД России «Мценский» К.В.В., проводилось ОРМ «

<

.информация скрыта..>» за участком местности, в частности за съездом на проселочную дорогу с автодороги 

<

.информация скрыта..>, ведущей в лесополосу окрестности 

<

адрес>, в целях документирования преступной деятельности ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. 29.10.2024 

<

.информация скрыта..> проследовал ФИО1 одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обутый в кроссовки черного цвета, на голове одета бейсболка черного цвета, после чего он подошел к нему. Они объяснили ФИО1, что ими проводятся оперативные мероприятия, и он будет проверен на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены двое граждан мужского пола, в целях участия в проведении досмотровых мероприятий с ФИО1, после чего был начат досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане черных штанов надетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный белой изолентой, который был изъят (том 1 л.д.75-77);

- показаниями свидетеля К.В.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он состоит в должности начальника ОНК МО МВД России «Мценский». В рамках находящихся в производстве материалов оперативного характера, им 29.10.2024 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 11 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

.информация скрыта..>» 

<

.информация скрыта..> Целью проводимого ОРМ «

<

.информация скрыта..>» являлось документирование преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотического средства синтетического происхождения. В 16 часов 11 минут 

<

.информация скрыта..> движется ФИО1, который одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове одета бейсболка черного цвета. В 16 часов 15 минут ФИО1 подошел на наблюдаемый участок местности, где к нему подошел старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Мценский» Б.С.Ю. В 16 часов 20 минут приглашены двое граждан. Приглашенным гражданам и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения проводимого мероприятия. В ходе досмотра ФИО1, в правом боковом кармане штанов черного цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток обмотанный белой изолентой. Обнаруженный сверток обмотанный белой изолентой, сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля А.П.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что 29 октября 2024 года, он был приглашен в качестве приглашенного гражданина поучаствовать, в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Также, вместе с ним был второй приглашенный гражданин. Далее, они с сотрудником полиции подошли к автомобилю, припаркованному на обочине автодороги «

<

.информация скрыта..>» примерно в 1,5 км от 

<

адрес>. Около данного автомобиля находились мужчины, один из которых представился как ФИО1, после чего, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что у ФИО1, могут находиться наркотические средства. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр данного гражданина. Перед началом данного мероприятия, сотрудником полиции были зачитаны права, обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения мероприятия. После этого, в его присутствии и с участием второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции был проведен досмотр ФИО1, у которого в правом боковом кармане штанов черного цвета одетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный изолентой белого цвета. Обнаруженный сверток обмотанный изолентой белого цвета, сотрудниками полиции, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе проводимого досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток обмотанный изолентой белого цвета, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Также, он пояснил, что 29.10.2024 он узнал от наркозависимых лиц 

<

адрес>, что в лесополосе окрестностей 

<

адрес>, находятся закладки с наркотическим средством и являясь наркозависимым лицом, он целенаправленно поехал в лесополосу, находящеюся рядом с 

<

адрес>, для того чтобы найти там закладки с наркотиком, для личного потребления. Находясь в лесополосе окрестностей 

<

адрес> и проходя по лесному массиву, как пояснил ФИО1, что он у основания дерева на земле, обнаружил сверток обмотанный белой изолентой. После чего, он понял, что это закладка с наркотическим средством, забрав его, положив в правый карман своих штанов, для последующего употребления (том 1 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля М.А.И., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что октября 2024 года, он был приглашен в качестве приглашенного гражданина по участвовать, в проводимых сотрудниками полиции мероприятий. Также, вместе с ним был второй приглашенный гражданин. Далее, они с сотрудником полиции подошли к автомобилю, припаркованному на обочине автодороги «

<

.информация скрыта..>» примерно в 1,5 км от 

<

адрес>. Около данного автомобиля находились мужчины, один из которых представился как ФИО1 После чего, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что у ФИО1, могут находиться наркотические средства. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр данного гражданина. Перед началом данного мероприятия, сотрудником полиции были зачитаны права, обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения мероприятия. После этого, в его присутствии и с участием второго приглашенного гражданина, сотрудником полиции был проведен досмотр ФИО1, у которого в правом боковом кармане штанов черного цвета одетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный изолентой белого цвета. Обнаруженный сверток обмотанный изолентой белого цвета, сотрудниками полиции, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе проводимого досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток обмотанный изолентой белого цвета, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Также, он пояснил, что 29.10.2024 он узнал от наркозависимых лиц 

<

адрес>, что в лесополосе окрестностей 

<

адрес>, находятся закладки с наркотическим средством и являясь наркозависимым лицом, он целенаправленно поехал в лесополосу, находящеюся рядом с 

<

адрес>, для того чтобы найти там закладки с наркотиком, для личного потребления. Находясь в лесополосе окрестностей 

<

адрес> и проходя по лесному массиву, как пояснил ФИО1, что он у основания дерева на земле, обнаружил сверток обмотанный белой изолентой. После чего, он понял, что это закладка с наркотическим средством, забрав его, положив в правый карман своих штанов, для последующего употребления (том 1 л.д.78-80);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «

<

.информация скрыта..>», проведенного 29.10.2024 за объектом оперативной заинтересованности ФИО1, в котором зафиксирован факт приобретения ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д.17-20);

- протоколом изъятия от 29.10.2024, из содержания которого следует, что в ходе ОРМ «

<

.информация скрыта..>» у 

<

.информация скрыта..> изъято наркотическое средство. По факту обнаружения у него наркотического средства ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством (том 1 л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024, согласно содержания которого ФИО1 указал на участок местности имеющего координаты № северной широты и № восточной долготы, в лесопосадке окрестности 

<

адрес>, расположенной с левой стороны в 1,6 км от 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 29.10.2024 в тайнике-закладке забрал наркотическое средство (том 1 л.д.39-44); 

- справкой об исследовании №н от 30.10.2024 согласно которой кристаллическое вещество массой 0,94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (том 1 л.д.38);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,93 грамма, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (том 1 л.д.59-62); 

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «

<

.информация скрыта..>» 29.10.2024 у ФИО1 (том 1 л.д.65-66).

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к следующему. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного выше, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта и для личного потребления наркотическое средство (согласно справке об исследовании № 307н от 30.10.2024 года) - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам.

Факт приобретения наркотического средства путем отыскания тайника и изъятия от туда наркотического средства подсудимым ФИО1 в судебном заседании признавался и не оспаривался.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства 0,94 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - относится к значительному размеру. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», так как он не нашел своего подтверждения. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения ФИО1 наркотического средства, он через незначительный промежуток времени был остановлен сотрудниками полиции, которые в момент приобретения ФИО1 наркотического средства уже осуществляли оперативное наблюдение за участком местности, где и остановили подсудимого, а в последствии изъяли у него наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит следующее: ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 1 л.д.93, 116), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало (том 1 л.д. 108, 117), военнообязанный, состоит в 

<

адрес> организации «Общероссийская общественная организация ветеранов», где характеризуется положительно (том 1 л.д.121, 152-159), не судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.102), не состоит на учете у врача врача-психиатра и врача нарколога (том 1 л.д.111, 112, 114, 119).

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 24.12.2024, ФИО1 

<

.информация скрыта..> (том 1 л.д. 51-55).

Заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его показаниях данных до возбуждения уголовного дела и действиях в ходе осмотра места происшествия при производстве дознания (том 1 л.д. 27-29, 39-44). По п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 признает наличие у него малолетнего ребенка. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в 

<

.информация скрыта..> и наличие ранения (том 1 л.д. 157).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве явки с повинной показания ФИО1, отраженные в протоколе его опроса от 29.10.2024, так как сотрудникам полиции уже было известно о приобретении последним наркотического средства, в связи с чем ими и осуществлялось оперативное наблюдение за участком местности, а в последствии и наркотическое средство было изъято у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание в виде штрафа. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа суд также принимает позицию подсудимого, изложенную в судебном заседании в части того, что он подрабатывает не официально и имеет ежемесячный доход порядка 40000-50000 рублей, в связи с чем может оплатить штраф.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному 

<

.информация скрыта..>, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти 

<

.информация скрыта..>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти 

<

.информация скрыта..> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из заключения комиссии экспертов от № от 24.12.2024, ФИО1 обнаруживает 

<

.информация скрыта..> 

<

.информация скрыта..> в связи с чем ФИО1 нуждается в лечении 

<

.информация скрыта..> (том 1 л.д.51-55). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

.информация скрыта..> в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «

<

.информация скрыта..>».

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу 

<

.информация скрыта..>, согласно стандартам оказания 

<

.информация скрыта..> помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение 

<

.информация скрыта..> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, необходимо хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мценский» до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу №, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении данного уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 570301001, ОКТМО 54710000, счет 40102810545370000046 в отделение Орел банка России, номер казначейского счета: 03100643000000015400, БИК 015402901, ОГРН: 

<

***>, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения 

<

.информация скрыта..> течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «

<

.информация скрыта..>». Возложить контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мценский» до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу №, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин