Дело №2-1197/2019

УИД 24RS0016-01-2019-000886-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Васильевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СОГАЗ к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО СОГАЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. 

Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор страхования №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 30 января 2013г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09 октября 2012 г. Договор страхования вступил в силу с 30 января 2013г. и действует до 24 часов 00 минут 18 января 2023г. 

Истец указывает, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 009, 60 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 30 января 2019г. Вместе с тем, задолженность по уплате страхового взноса до настоящего времени ответчиком не оплачена, договор страхования не расторгнут.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 954, 309, 450, 452 ГК РФ, просит расторгнут договор страхования № от 30 января 2013г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 30 января 2019г. по 15 июня 2019г. в размере 293, 18 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 30 апреля 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с 05 февраля 2013г. зарегистрирован по 

<

адрес> при оформлении договора страхования ответчиком местом своего жительства также указано жилое помещение по 

<

адрес>.

Направленные ответчику судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 29 апреля 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагал возможным также рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 января 2013 года между ОАО «СОГАЗ» (после переименования АО «СОГАЗ») (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, согласно условиям которого, предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 44, 3 кв. м., расположенной по 

<

адрес> (п.1.1-1.1.3); АО «Газпромбанк» являющийся залогодержателем по договору страхования № от 30 января 2013г. также является кредитором по кредитному договору № от 24 января 2013г., заключенному с ФИО1 Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 30 января 2013г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от 09 октября 2012г.

Страховыми случаями по настоящему договору являются: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применение мер пожаротушения, стихийного бедствия или опасного природного явления, конструктивных дефектов, падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц (п.2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора страхования на дату заключения настоящего договора страхования сумма имущества составляет 1 300 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 254 000 руб. (п.3.2). Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3). В течение срока действия договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2.1 договора (п.3.4.1).

В соответствии с условиями договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, составляет 3 009, 60 руб. и уплачивается не позднее 30 января 2012г. (п. 4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.2.2).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012г. предусмотрено, что действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно разделу 8 договор страхования вступает в силу с 09 часов 38 минут 30 января 2013г. и действует до 24 часов 00 минут 18 января 2023 года (п. 8.1.1 Договора страхования). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно) (п. 8.2 Договора).

Частью 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Срок оплаты очередных взносов истек 30 января 2019г.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило претензионное письмо, в котором ФИО1 предлагалось погасить задолженность по оплате страховой премии в размере 781, 77 руб. в срок не позднее одной недели с момента получения письма, а также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Вместе с тем, задолженность по оплате страхового взноса до настоящего времени ответчиком ФИО1 не оплачена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховые взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение обязательств оплаты по договору страхования, что влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора страхования, требования истца о расторжении договора страхования от 30 января 2013г. и взыскании задолженности по оплате страховой премии являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Проверив представленный истцом расчет страховой премии, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Вместе с тем, исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты в установленный договором срок страховой премии, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате страховой премии с перерасчетом на день вынесения решения суда, которая составляет 239, 68 руб., исходя из расчета: 781, 77 руб. (страховая премия за год страхования) : 365 (количество дней за последний год страхования)*112 дней (период действия договора страхования с 30 января 2019г. по 22 мая 2019г).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № 79200 от 02 апреля 2019г.) в размере 6 400 руб. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СОГАЗ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от 30 января 2013г., заключенный между АО СОГАЗ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СОГАЗ задолженность по оплате страховой премии в размере 239, 68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего взыскать 6 639 (шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 68 коп. 

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 27 мая 2019г.

Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко