ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор 1 от 24.05.2012 № * В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 380 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки. Кредит предоставлен на потребительские чужды с датой окончательного возврата - 23.05.2015. Процентная ставка по Кредитному договору 1 установлена в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 1 предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику текущий счет *. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства В период действия договора В нарушение условий Кредитного договора 1 и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнял. По состоянию на 11.10.2016 сумма задолженности по возврату основного долга составляет 44 355,21 рубля, сумма задолженности по процентам составляет 13 780,50 рублей. Дата последнего погашения основного долга -24.03.2015. В адрес Ответчика направлена Претензия, однако ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования. Согласно представленному расчету Истца по состоянию на 11.10.2016г. задолженность по неустойке за неисполнение обязательств, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 114 009,50 руб., задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту составляет 3 364,70 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 1, между КБ «Транснациональный банк» (ООО) был заключен Договор поручительства от 24.05.2012 г. № ДП-810/40-12 (с ФИО2. В адрес поручителя направлена претензия, однако поручитель не удовлетворил заявленные требования. 

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Ответчиком был заключен Кредитный договор от 30.09.2013 № *. В соответствии с условиями Кредитного договора 2 и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 160 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Должник обязался полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки. кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - 30.09.2015. Процентная ставка по Кредитному договору 2 установлена в размере 22% годовых. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 2 предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику текущий счет *. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнял. По состоянию на 11.10.2016 сумма задолженности по возврату основного долга составляет 46 691,90 рубля, сумма задолженности по начисленным, процентам составляет 15 779,11 рублей. Дата последнего погашения основного долга -30.03.2015. В адрес Ответчика направлена Претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако он не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования. Согласно представленному расчету Истца по состоянию на 11.10.2016г. Задолженность по неустойке за неисполнение обязательств, начисленной на сумму просроченной задолженности по Кредитному договору 2 составляет 105 513,74 руб., задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту составляет 7 317,56 руб.

Истец просит: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 175509, 90 руб. по кредитному договору от 24.05.2012 *; Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 175 302,31 руб. по кредитному договору от 30.09.2013 № КД-П-99/13; взыскать ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, 24.05.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 380 000 руб. под 20 % годовых на срок до 23.05.2015. Банком ответчику был открыт счет *. Сумма кредита выдана заемщику 24.05.2012 г. что подтверждается выпиской по счетам должника. Возврат кредита согласно п. 2.3 Кредитного договора должен производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в день планового погашения, предусмотренного Графиком платежей в размере 13737, 91 рублей. 

Согласно п. 3.2 проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты и основной долг уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Также пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.05.2012 года был заключен договор поручительства № * с ФИО2

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, в случае возникновения у кредитора оснований для требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору – с момента возникновения любого из таких оснований кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от заемщика и поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 11.10.2016 года задолженность ФИО1 перед банком по Кредитному договору № * от 24.05.2012 года составляет 175509 рубля 90 копеек, в том числе основной долг 44 355 рублей 21 копека, проценты за пользование кредитом в размере 13 780 рублей 50 копеек, неустойка за неисполнение обязательств, начиная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 114 009 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 3 364 рубля 70 копеек. 

Направленное требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, заемщиком до настоящего времени Заемщиком и поручителем не исполнено. 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов по ним и неустойки в размере 175 509 рублей 90 копеек.

В судебном заседании также установлено, что 30.09.2013 года между КБ «Транснациональный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 22 % годовых на срок до 30.09.2015. Банком ответчику был открыт счет *. Сумма кредита выдана заемщику 30.09.2013 г. что подтверждается выпиской по счетам должника. Возврат кредита согласно п. 2.3 Кредитного договора должен производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в день планового погашения, предусмотренного Графиком платежей в размере 8300, 50 рублей. 

Согласно п. 3.5 проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты и основной долг уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Также пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

По состоянию на 11.10.2016 года задолженность ФИО1 перед банком по Кредитному договору № * от 30.09.2013 года составляет 175 302 рубля 31 копейка, в том числе основной долг 46 691 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15 779 рублей 11 копеек, неустойка за неисполнение обязательств, начиная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 105 513 рублей 74 копейки, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 7 317 рублей 56 копеек.

Направленное требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, заемщиком до настоящего времени Заемщиком не исполнено. 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 суммы кредита, процентов по ним и неустойки в размере 175 302 рубля 31 копейка.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3354 руб., а также с ФИО1 в пользу истца госпошлина в сумме 3354 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № * от 24.05.2012 года в размере 175 509 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3354 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № * от 30.09.20123 года в размере 175 302 рубля 31 копейка, расходы по госпошлине в сумме 3354 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова