Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 16 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, 

представителя отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району от 13.08.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного на месте ДТП инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ, по Кореновскому району от 13 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в основание, что 13 августа 2018 года около 15 часов 30 минут, он двигался на т/с 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, по ул. Сакко и Ванцетти г. Новороссийска в сторону ул. Пролетарская. Движение на данном участке трассы однополосное, т.е. только одна полоса в попутном направлении. Двигался он относительно центра полосы его движения ближе к обочине. Перед поворотом с ул. Сакко и Ванцетти на ул. Пролетарская, его с левой стороны начал обгонять автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, как он позже узнал под управлением ФИО4, который перед поворотом, по всей видимости с целью того что бы не выехать за пределы сплошной линии, резко взял в право, тем самым подрезав его перед поворотом и допустил столкновение задней правой частью своего автомобиля о его переднюю левую часть, ФИО1 предпринимал все возможные меры для предотвращения ДТП, однако ввиду того что он и так двигался ближе к обочине, уйти от столкновения ему не удалось, даже при попытках экстренного торможения. Заявителю не понятно на основании чего сотрудник полиции привлёк его к административной ответственности именно по данной статье КоАП. Требования п.10.1 ПДД не выполнил ФИО4, а не он, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержав доводы, изложенные в жалобе, просили обжалуемое постановление отменить и прекратить административное производство по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО3, просил оставить оспариваемое постановление в силе, так как оно является законным.

Обсудив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобе необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу части ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из оспариваемого решения и постановления и материалов дела в совокупности следует, что ФИО1 13.08.2018 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигался 

<

адрес>, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ, по Кореновскому району от 13.08.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из положений вышеуказанных норм законодательства, на водителе лежит обязанность по сохранению безопасной скорости движения и дистанции до других участников дорожного движения с учетом метеорологических условий, интенсивности движения, видимости, а также действующих дорожных знаков и разметки.

Из оспариваемого постановления от 13.08.2018 года, следует, что водитель ФИО1, управляя своим автомобилем не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть не выдержал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2018 года.

Суд находит необоснованными и противоречащими материалам дела доводы ФИО1, о том, что столкновение произошло не по его вине, а по вине ФИО4 В рамках настоящего дела не может устанавливаться наличие либо отсутствие вины ФИО4

Вместе с тем, водитель автомобиля, совершая обгон впереди двигающегося транспортного средства, должен убедиться в безопасности совершаемого маневра, выдержать безопасную дистанцию, что не было сделано ФИО1, что является правонарушением, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде наложения административного штрафа 1500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкций, установленной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. 

В связи с чем, основания для отмены оспариваемого постановления и решения отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ, по Кореновскому району от 13 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии.

Судья Дианов Д.Ю.