Гр. дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Бирюч 

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

10.09.2019г. около 14 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением 

<

данные изъяты> В.Н. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. 

Договор страхования, полис серии № был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, в отношении лиц допущенных к управлению: 

<

данные изъяты> О.Г.

ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению по договору серии 

<

данные изъяты>.

Согласно Экспертному заключению ООО «Союз Оценка» №2243 от 25.09.2019 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> В.Н., с учётом износа составила 144000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость в доаварийном состоянии 197300 рублей 00 копеек, размер стоимости годных остатков 42800 рублей 00 копеек. Размер ущерба составил 154500 рублей 00 копеек (197300 – 42800). Стоимость услуг независимой экспертизы составила 3500 рублей 00 копеек. 

ООО «НСГ-Росэнерго» признало ДТП страховым случаем и произвело 

<

данные изъяты> В.Н.- собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 158000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением №4337 от 14.10.2019 года.

Дело инициировано иском ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, полагая, что поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ФИО1 в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 158000 руб.00 коп. ООО «НСГ-Росэнерго» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, путем направления 17.10.2019г. претензии ответчику, однако сумма задолженности им не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя, не предпринято.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо 

<

данные изъяты> В.Н., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ). 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела видно, что 10.09.2019г. около 14 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: автомобиля Opel Zafira государственный регистрационный знак № регион под управлением 

<

данные изъяты> В.Н. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который допустил нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. 

Согласно требованиям п.8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При этом гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Договор страхования, полис серии 

<

данные изъяты>, был заключен в отношении 

<

данные изъяты> О.Г.- лица, допущенного к управлению. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно: задняя левая дверь, левая задняя боковина, порог левой задней боковины, левое зеркало заднего вида. 

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что 

<

данные изъяты> В.Н. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

14.10.2019 года ООО «НСГ-Росэнерго» произвело собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В.Н. страховое возмещение в размере 158000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением №4337.

17.10.2019 года истец в адрес ФИО1 направил претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена им без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный ООО «НСГ-Росэнерго», подлежащим удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 2007 от 03.06.2020г.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 158000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб. 00 коп., а всего 162 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Г.И. Выродова 

Решение