Дело № 2а-330/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «29» мая 2020 года

Курчатовский городской судКурской области в составе судьи Иванниковой О.Н., 

при секретаре Соглаевой С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотревадминистративное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1 663 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 04 руб. 44 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанное имущество был начислен налог за 2013 г. - 2014 г. - в сумме 1663 руб. 02 коп., пени в размере 4 руб. 44 коп., однако требование об уплате налога и пеней в установленный законом срок исполнено не было. 

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2013 г. - 2014 г. в сумме 1 663 руб. 02 коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 04 руб. 44 коп., всего 1 667 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку срок уплаты согласно налогового уведомления был установлен 01.10.2015г., трехлетний срок истек 01.10.2018г., в связи с чем в иске просила отказать. 

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс.

Исходя из ч.ч.2,4 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ч.2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчета налога на имущество физических лиц административному ответчику начислен налог на имущество за 2013-2014гг. в сумме 1663 руб. 02 коп., пени в размере 4 руб. 44 коп. (л.д.12).

05.08.2015 г. административному ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 4 991 руб. (л.д.15).

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налогу на имущество МИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1663 руб. 02 коп. и пеней в сумме 4 руб. 44 коп., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12-13), которое было получено ФИО1 26.10.2016г. (л.д.14).

Исходя из вышеизложенного, при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 3 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени за 2013-2014г.г. годы в общей сумме 1 667 руб. 46 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с ответчика. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление поступило в Курчатовский городской суд 

<

адрес> 26.03.2020г., т.е. истец обратился в суд в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного не обоснованными являются доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока предъявления административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2013-2014г.г. и пени, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. Положения ст. 196 ГК РФ о применении исковой давности, как того просит ФИО1, не могут быть применены поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если это не предусмотрено законодательством.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что истцом не направлялись в ее адрес уведомление и требование об оплате налога на имущество суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется информация о почтовых отправлениях, подтверждающая направление ей данных документов (л.д. 14, 16). 

До момента обращения с иском в суд требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании со ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> задолженности по налогу на имущество и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки (КБК 18№ ОКАТО 38708000); пени в сумме 04 (четыре) рубля 44 копейки (КБК 18210601020042100110 ОКАТО 38708000), всего 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доходфедерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2020г.

Судья О.Н. Иванникова