Дело № 2-262/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 июня 2019 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

уст а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 99700 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ….. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ гос. № ……. под управлением ответчика и автомашины ВАЗ 2172 Приора гос. ……. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ …..Приора гос. ….. были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор …..). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99700 рублей. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Цд» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произвещенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивший, об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Из объяснений ФИО1, данных им в Кронштадтском районном суде Санкт-Петербурга ….. года следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия полис гражданской ответственности у него был, однако страховку он вписан не был по непонятным ему причинам. Он знал о том, что не был вписан в страховку, поскольку ранее его останавливал сотрудник ГАИ за нарушение правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ….. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ гос. ….. под управлением ответчика и автомашины ВАЗ 2172 Приора гос. …….

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате нарушения им правил дорожного движения, что подтверждается копиями извещения о дорожно-транспортном происшествии и определения от ….. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ гос№ ….., не справился с управление и произвел столкновение со стоящей автомашиной Лада гос. № …..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2172 Приора гос. № …..были причинены механические повреждения, что также подтверждается копией определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от ……. года.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21722 гос. рег. № …… с учетом износа составляет 99700 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ……). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99700 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае ООО СК «Сервисрезерв» от ……. года и копией платежного поручения № …. года.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается копией платежного поручения № …….

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ОМВД по г. Выкса Нижегородской области от ……. года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с чем ФИО1 был согласен.

Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику происшествия в размере произведенной выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма. 

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению причиненного вреда судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 99700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3191 руб., а всего 102891 рубль.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Скучилина Е.И.