Дело №2-3-42/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года пгт. Молоково 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.,

при секретаре судебного заседания Марченко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании не законной и отмене исполнительной надписи нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0002837808 от 02.03.2025 по договору № F0PRS510S22062003141 от 20.06.2022 о взыскании с неё в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы основного долга- 586 740.61 руб., 35 073,94 руб.- процентов, 5 481,07 руб.- расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, мотивируя тем, что сумма кредита составляла 652 000 руб. и ею за период с 04.08.2022 по 04.10.2024 в счет погашения кредита внесено 273 600 руб., таким образом неисполненные обязательства составляют 378 400 руб. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса не получала.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, и ссылаясь на положения ч.1 статьи 90, ст.91.1 и 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, указала, что уведомление банка о наличии задолженности в ее адрес не поступало. Согласно п.6.6 общих условий договора потребительского кредита в случае досрочного расторжения Договора банк направляет заемщику уведомление о расторжении Договора с требованием в течение 30 календарных дней со дня уведомления погасить задолженность по Договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами, однако с учетом последних платежей по кредитному договору можно сделать вывод о преждевременном совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании доводы иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель соответчика АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. 

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. 

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.

Из представленных материалов следует, что 20.06.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор F0PRS510S22062003141, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в сумме 652 000 рублей на 60 месяцев под 23,962 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, содержащего простую электронную подпись заемщика предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 17). 

При заключении кредитного договора 20.06.2022 был указан адрес регистрации: 

<

адрес>. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно представленного списка № 101, 14.01.2025 банком в указанный в договоре адрес проживания ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности в размере 621 814.55 руб., из которых сумма просроченного основного долга 586 740.61 руб., просроченных процентов 35 073,94 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, по истечении которого Банк намерен обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данное требование 14.01.2025, согласно спискам внутренних отправлений, содержащим штамп почты России, принято в отделение почтовой связи и направлено в адрес проживания, указанный истцом в заявлении на получение кредита.

Суд принимает во внимание, что сумма задолженности, указанная в требовании, согласно расчета задолженности, рассчитана по состоянию на 27.02.2025 и доказательств направления требования после 27.02.2025 Банком суду не представлено.

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи 15.01.2025, где ожидало адресата и 19.02.2025 по истечении срока хранения и неудачной попытки вручения 17.01.2025, было возвращено отправителю. 

Нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2 02.03.2025 совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа с номером № У-0002837808, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы денежные средства в сумме основного долга 586 740.61 руб., процентов 35 073,94 руб., а также расходы по совершению исполнительной надписи в размере 5481,07 рублей. 

В соответствии с п.6.4. Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита

наличными.

Согласно представленного расчета, задолженность образовалась за период с 05.11.2024 по 04.02.2025. Из справки по кредиту следует, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 по основному долгу не вносила с 06 мая по 04 октября 2024 г., то есть не исполняла обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а потому доводы истца на преждевременность обращения банка к нотариусу, в виду не соблюдения требований общих условий договора потребительского кредита, суд признает несостоятельными. 

В то же время, суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим основаниям.

Пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора выдачи Кредита наличными по основаниям, указанным в п.6.4. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора выдачи Кредита наличными с требованием в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком уведомления досрочно погасить Задолженность по Договору выдачи Кредита наличными. В таком уведомлении Банка указываются сведения о причинах досрочного истребования

задолженности.

В направленном 14.01.2025 в адрес регистрации и проживания ФИО1 требовании Банком указан общий размер задолженности по кредитному договору и выставлено требование о досрочном погашении суммы долга, тем самым Банк заменил обязательство должника по возврату кредита путем оплаты минимальных платежей на полный досрочный возврат всей задолженности. В том же требовании банк установил срок его исполнения – не позднее 30-ти календарных дней с даты направления требования должнику обращая внимание должника на то, что в случае если требование не будет исполнено, им будет реализовано право на принудительное взыскание задолженности, в том числе путем использования исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального сайта АО «Почта России», требование было доставлено в отделение почтовой связи 15.01.2025, где ожидали адресата и 19.02.2025 по истечении срока хранения и неудачной попытки вручения 17.01.2025, было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России. 

Установленный таким требованием 30-дневный срок суд полагает необходимым исчислять с 19 февраля 2025 г., поскольку в период с 17.01.2025 по 18.02.2025 ответчик имел возможность обратиться в отделение почтовой связи за получением соответствующей почтовой корреспонденции.

С учетом того, что в направленном заемщику требовании Банка о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов Банк установил срок исполнения такого обязательства 30 календарных дней, срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 21 марта 2025 года, а потому правовых оснований для взыскания всей суммы займа и процентов по нему до указанной даты, не имелось, оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 02.03.2025, то есть до наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита, а потому требования истца об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0002837808 от 02.03.2025 по договору № F0PRS510S22062003141 от 20.06.2022, суд считает подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает и то, что из представленных Банком нотариусу документов, следовало, что в направленном 14.01.2025 заемщику требовании Банка была указана подлежащая уплате сумма, рассчитанная по состоянию на 27.02.2025, то есть на еще не наступившую дату, что давало основание сомневаться в бесспорности требований взыскателя к должнику. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.03.2025.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика АО «Альфа-Банк». Учитывая, что нотариус исходя из существа спора является формальным ответчиком, оснований для возмещения судебных расходов истца за его счет, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса У-0002837808 от 02.03.2025 по договору № F0PRS510S22062003141 от 20.06.2022 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы основного долга- 586 740.61 руб., 35 073,94 руб.- процентов, 5 481,07 руб.- расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2025.

Председательствующий С.А. Глебов