Дело № 2-1770/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., с участием истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

13 июня 2018 года

материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Мотивируя обращение, истец указала, что ФИО2 в 

<

адрес> не проживает. Его место жительства и нахождение истцу не известно. Просит снять с регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 56 в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета. Пояснила, что в июне 2015 года она зарегистрировала в своей квартире знакомого ФИО2, который никогда в квартире не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. 

Ответчик ФИО2 уведомлен судом по адресу места регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации ответчиками своего права на личное участие в деле, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты достаточные и надлежащие меры для их извещения.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, и исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращении права пользования, распоряжения жилым помещением государственного и муниципального жилищных фондов. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.4).

Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес> никогда не проживал, его личные вещи в квартире не находятся. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, коммунальные услуги по содержанию квартиры не оплачивает, каких либо вещей не имеет, спального места у него нет, совместное хозяйство с лицами, проживающими в квартире, не ведет, членом семьи собственника ФИО1 не является, заинтересованности в сохранении жилого помещения для пользования не имеет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сохранение за ФИО2 ней права пользования спорным жилым помещением ущемляет права истца как собственника жилого помещения. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 о признании утратившим права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку доказательств тому, что регистрирующий орган отказывается снять ответчиков с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, требований о возложении на ответчиков такой обязанности истцом не заявлялось, постольку оснований для судебного вмешательства по данному вопросу не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2018 года.