Дело №2-5697/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

10 августа 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время ПАО «ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. 

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 906000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 

<

...> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства перед банком в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ, которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГ исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 1021863,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 847628,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169883,52 руб., пени в размере 4351,40 руб. Истцом сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором была снижена до 

<

...> процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1021863,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13309,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, кредитору в соответствии с условиями кредитного договора новое место жительства не сообщил, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ФИО1, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время ПАО «ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет ответчику сумму предоставленного кредита в размере 906000,00 руб. Срок предоставления кредита 48 месяцев до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка по договору 

<

...>% годовых.В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых Условиями.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 

<

...> числа каждого календарного месяца равными по сумме платежами (размер платежа 29537,26 руб., сумма последнего платежа 29963,26 руб.), состоящими из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взиманию неустойка в размере 

<

...>% за день.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе задолженности с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, банк направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ, которое в указанный срок до ДД.ММ.ГГ исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 1021863,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 847628,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169883,52 руб., пени в размере 4351,40 руб. Размер подлежащих взысканию штрафных санкций снижен истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1021863,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 847628,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169883,52 руб., пени в размере 4351,40 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13309,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1021863,83 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 847628,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169883,52 руб., пени в размере 4351,40 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 13309,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.