Дело №2-210/2025 58RS0020-01-2025-000454-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 21.03.2024 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 403899 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, 2011, №. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По изложенным основаниям ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 528819 рублей 68 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное №, 2011, №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9870558013 под 27,9% годовых, на срок кредитования- 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является транспортное средство №, 2011, №

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом, кредитные денежные средства в размере 403899 рублей были перечислены на счет ответчика.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 09.07.2025 года размер задолженности составляет 528819 рублей 68 копеек, из них: просроченные проценты 118419 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 393402 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2995 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2138 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 2497 рублей 03 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, неразрешенный овердрафт - 5237 рублей 68 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту - 418 рублей 44 копейки. 

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены. 

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

По представленному истцом расчету ответчик ФИО1 возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.10 кредитного договора №9870558013 от 21.03.2024г., заявления о предоставлении транша в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: марка № 2011, №; Кузов №, идентификационный номер(VIN) №; регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серия №. 

По сведениям отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, транспортное средство № 2011, № зарегистрировано за ФИО1.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - транспортное средство №, 2011, №, подлежат удовлетворению.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу лица означенной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35576 рублей 39 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №9870558013 от 21.03.2024 г. в сумме 528 819 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, 2011, № - для реализации в счет погашения задолженности путем проведения публичных торгов направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №9870558013 от 21.03.2024г.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 35576 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Макарычева