К делу 2-3604/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 12 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о продлении пропущенного срока, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит продлить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери В.С.Л. умершего 25.10.2014г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что она состояла с 2000 года в фактических брачных отношениях с умершим 25.10.2014г. В.С.Л. В.С.Л. в 2014г. вступал в наследство, после смерти матери В.Н.А., а именно квартиры, находящейся в 

<

адрес>, но не успел его принять. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом было постановлено решение, где установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении В.С.Л. и согласно закону она имеет право вступить в наследство после смерти В.С.Л., однако был пропущен срок для подачи заявления в суд о вступлении в наследство.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, просила продлить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери В.С.Л., умершего 25.10.2014г., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус Анапского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что заявитель состояла с 2000 года в фактических брачных отношениях с В.С.Л. умершим 25.10.2014г. В.С.Л. в 2014г. вступал в наследство, после смерти матери В.Н.А., а именно квартиры, находящейся в 

<

адрес>, однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГг. решением Анапского городского суда установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении В.С.Л.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении В.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ, который после смерти матери обратился к нотариусу о принятии наследства, принял его, но не оформил наследственные права в связи со смертью. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд признает причины пропуска срока для принятия наследства заявительницей после смерти наследодателя В.С.Л. уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 срок, пропущенный для принятия наследства после смерти матери В.С.Л., умершего 25.10.2014г. и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти В.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук