Дело № 1-184/2021 

Поступило 28.05.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-002271-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Сафроновой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» Золотарева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2021 года ФИО1, находясь на пустыре в районе Паутовского озера, расположенного за некоммерческим садовым товариществом «Швейник» г. Бердска Новосибирской области Новосибирской области, действуя незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрёл путём срывания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 641 грамма, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при нем мешок из полимерного материала белого цвета. 

Указанное наркотическое средство в данном размере в мешке ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, и в этот же день около 22 часов он был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) отдельного батальона дорожно-патрульной службы (далее – ОБ) ДПС ГИБДД ГУ МВД России в районе автозаправочной станции «Хорос», находящейся по адресу: 

<

...>, и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 01 марта 2021 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято находившееся у него в мешке указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в данном, крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 641 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, показал, что 28 февраля 2021 года около 21 часа на своем велосипеде приехал в район Паустовского озера около садового общества «Швейник» в г. Бердск, где для личного употребления путем курения руками нарвал верхние части кустов конопли, которую сложил в находившийся при нем мешок. Данный мешок он завязал, и поместил за спиной, как рюкзак. Поехав домой, был задержан сотрудниками ДПС около АЗС «Хорос» в г. Бердске, которым сразу рассказал, что в мешке находится наркотическое средство – конопля. Затем он был доставлен в Отдел МВД по г. Бердску, где в ходе личного досмотра у него было изъято данное наркотическое средство, сделаны смывы с рук, состриги ногтей. Все предметы были надлежащим образом упакованы.

В содеянном раскаивается, знал и знает, что конопля является наркотическим средством, запрещенном в гражданском обороте.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его приведённых признательных показаний полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на предварительном следствии (л.д. 69) (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), видно, что 28 февраля 2021 года он совместно с другим сотрудником ДПС данного подразделения ЭЭЭ по маршруту патрулирования находился на службе по адресу: 

<

...>, в месте расположения АЗС «Хорос», где ими были оставлен мужчина, представившийся ФИО1, двигавшийся на велосипеде, у которого за спиной находился мешок белого цвета. На их вопросы о наличии запрещенного ФИО1 пояснил, что в мешке у него находится дикорастущее растение конопля, которое он нарвал в поле и везет себе домой для личного употребления. Затем ФИО1 был ими доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где в ходе личного досмотра последнего в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты и надлежащим образом упакованы мешок белого цвета с находившимся в мешке веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплей. После досмотра ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница».

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74-75), следует, что 01 марта 2021 года около 23 часов он был приглашен в Отдел МВД России по г. Бердску сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого, как полагали сотрудники полиции, могут находиться наркотические средства. В Отделе МВД перед досмотром сотрудник ДПС разъяснили ему, второму понятому – мужчине, а также другому молодому человеку (досматриваемому) их права и обязанности, суть происходящего, затем задал вопрос задержанному, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Мужчина ответил, что у него в мешке, находящимся при нем, находится растение конопля, которое он нарвал для собственного употребления. Затем в ходе личного досмотра данный мешок с находившимся в нем веществом растительного происхождения был соответствующим образом изъят и упакован. Также у этого мужчины изъяли смывы с ладней и срезы ногтевых пластин, которые также были соответствующим образом упакованы. По итогам досмотра сотрудником ДПС был составлен протокол, после ознакомления с которым, на нем понятые и досматриваемый расписались. 

Приведённые в обоснование виновности подсудимого его показания, показания свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапортах об обнаружении признаков преступления от 01 марта 2021 года старшие инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 и ЭЭЭ изложили сведения, аналогичные вышеприведенным показаниям Свидетель №1 об обстоятельствах задержания 28 февраля 2021 года ФИО1, обнаружения у него мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, изъятии таковых в ходе личного досмотра (л.д. 6, 7).

В рапорте от 02 марта 2021 года начальник ОНК Отдела МВД России по г. Бердску УУУ сообщил об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1, в связи с тем, что в ходе личного досмотра последнего 01 марта 2021 года было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно результатам исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 641 грамма (л.д. 8).

Как видно из протокола личного досмотра от 01 марта 2021 года, фототаблицы к нему, в этот день с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут сотрудником ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и ХХХ был произведён личный досмотр подсудимого ФИО1, у которого были изъяты светлый мешок с находившемся в нем веществом растительного происхождения. Горловина данного мешка с указанным внутри веществом была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати, скрепленной пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 сотрудника, производившего досмотр. Также у ФИО1 были изъяты и надлежащим образом упакованы смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 9-12).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 01 марта 2021 года, проведенного сотрудником ГБУЗ Новосибирской области «Бердская ЦГБ» в отношении ФИО1, у последнего было установлено состояние опьянения, с предварительным диагнозом «наркотическое опьянение» (л.д. 18-19).

Как следует из справки об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 01 марта 2021 года, изъятое у ФИО1 вещество имеет массу в высушенном состоянии 641 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма сухого вещества (л.д. 24-26).

Согласно и выводам эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в заключении № 524/4-5 от 23 марта 2021 года изъятое у ФИО1 вещество также является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества – 639 граммов. В процессе экспертизы израсходовано 2 грамма высушенного вещества (л.д. 30-36).

Согласно заключениям эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, соответственно № 525/4-5 от 24 марта 2021 года и № 523/4-5 от 24 апреля 2021 года, на двух фрагментах нетканого материала со смывами с рук ФИО1 и срезах с ногтевых пластин последнего, изъятых в ходе его личного досмотра, имеются (по каждому объекту) следовые наслоения (менее 0,001 гр в каждом случае) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 41-47, 51-57).

Указанное наркотическое средство, упакованное в названный полимерный мешок, смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин последнего, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, следователем были осмотрены (л.д. 59-61), признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу (л.д. 62). 

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях на предварительном следствии не усматривается.

Приведённые в обоснование виновности подсудимого он давал в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ. 

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания свидетелей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Показания указанных лиц согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Протокол личного досмотра составлен с соблюдением требований действующего законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимый стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном. 

С учётом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление подсудимым, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности последнего, который на учете психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует крупному размеру таковых. 

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все требования целей наказания, в частности, о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, характеристики. 

Суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, - умышленного преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории тяжких. 

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что на учёте психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 82), имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче подробных признательных пояснений, показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, - условно, 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 637 граммов, срезы с ногтевых платсин и смывы с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, уничтожить.

На основании положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 3 600 руб., выплаченная адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, подлежит взысканию с ФИО1 с учётом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, возможности получения им заработка. Оснований для его освобождения от уплаты таковых не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при отсутствии противопоказаний и наличии необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 637 граммов с первоначальной упаковкой, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов