УИД 16RS0043-01-2023-004133-71 

Дело № 2-4140/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.Н. ФИО2 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 199 241 рубль 01 копейка, в пользу ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ущерба в размере 7 839 рублей 80 копеек.

В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных социально-незащищенной категории граждан (инвалиды). Установлено, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... из материалов уголовного дела ... в отдельное производство выделены материалы по сообщению о совершении мошенничества при получении денежных выплат следующими лицами: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, И.Н. ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые направлены в УМВД России по ... по подследственности. ... УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления Отделения Пенсионного фонда России по ... о противоправных деяниях данных лиц. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., И.Н. ФИО2, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передал должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ему инвалидности. В результате ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ему установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». ... И.Н. ФИО2, из корыстных побуждений, обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставил справку, свидетельствующую об установлении ему 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. В результате И.Н. ФИО2 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. В период с февраля 2020 года по май 2021 года И.Н. ФИО2 получил денежные средства в размере 199 241 рубль 01 копейка. Кроме этого, после установления И.Н. ФИО2 инвалидности, в феврале 2020 года, последний обратился в Управление социальной защиты министерства социальной защиты Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ему компенсации на оплату коммунальных услуг. С ... И.Н. ФИО2 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных И.Н. ФИО2 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 7 839 рублей 80 копеек. В ходе допроса от ... И.Н. ФИО2 показал, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ему никогда не ставили, оснований для установления ему инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у него не было. Установлено, что И.Н. ФИО2 ущерб не возмещен. 

В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО16 заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. 

ФИО17 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление, суду не представил. 

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Нижнекамского городского прокурора поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования Нижнекамского городского прокурора в полном объеме. 

Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по ... ... из материалов уголовного дела ... в отдельное производство выделены материалы по сообщению о совершении мошенничества при получении денежных выплат следующими лицами: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, И.Н. ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые направлены в УМВД России по ... по подследственности. 

... и.о. дознавателя – оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления Отделения Пенсионного фонда России по ... о противоправных деяниях указанных лиц. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., И.Н. ФИО2, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, передал должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРБ» и бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» денежные средства в качестве взятки за установление ему инвалидности.

... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» ему установлена инвалидность 3-й группы бессрочно по общему заболеванию «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени».

... И.Н. ФИО2, обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... Республики Татарстан ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по ..., с заявлением об установлении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид», а также предоставил справку, свидетельствующую об установлении ему 3-й группы инвалидности по общему заболеванию. 

... И.Н. ФИО2 назначены страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата. 

В период с февраля 2020 года по май 2021 года И.Н. ФИО2 получил денежные средства в размере 199 241 рубль 01 копейка.

Кроме этого, после установления И.Н. ФИО2 инвалидности, в феврале 2020 года, последний обратился в Управление социальной защиты министерства социальной защиты Республики Татарстан в Нижнекамском муниципальном районе с заявлением о назначении ему компенсации на оплату коммунальных услуг. 

С ... И.Н. ФИО2 назначена ежемесячная компенсация 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. Общая сумма незаконно полученных И.Н. ФИО2 денежных средств в виде компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг составила 7 839 рублей 80 копеек. 

В ходе допроса от ... И.Н. ФИО2 показал, что указанный диагноз по состоянию здоровья врачи ему никогда не ставили, оснований для установления ему инвалидности и в связи с этим назначения пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг у него не было.

При таких данных, требования прокурора о взыскании с И.Н. ФИО2 причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 270 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 199 241 рубль 01 копейка. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (ИНН 

<

***>, КПП 165701001) ущерб в размере 7 839 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 270 рублей 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....