Дело № 1-150/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Березовский 09 октября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Волковой Д.Г., 

помощника прокурора Рещиковой Т.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №9 «Регионсервис» Гречко Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО33, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, - уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению учредителя № от 05.12.2011, являясь единоличным учредителем и фактическим руководителем организации 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), зарегистрированного 12.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, находящейся по адресу: 

<

...>, имеющего основной регистрационный номер (ОГРН) №, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №, имеющего до ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: 

<

адрес> в период с 01.01.2013 по 30.09.2015 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с перевозками.

ФИО1 являлся директором 

<

данные изъяты>», то есть единоличным исполнительным органом, в обязанности которого, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, ст. 19, ч.1 ст. 23, ч. 2 ст. 44, ст. 45, ст.57 НК РФ, ст.ст. 6, 7, 18 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), Устава ООО «Сибпромресурс» утвержденного 05.12.2011, входило своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести своевременный и полный учет и отчетность по финансово-хозяйственным операциям, а также осуществлять руководство текущей исполнительной и хозяйственной деятельностью Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, о чем ФИО1, имеющему личные качества руководителя, значительный опыт работы в предпринимательской деятельности, было достоверно известно.

В соответствии со ст.ст. 53 и 91 Гражданского кодекса РФ, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 26, 27, 28 НК РФ ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом, через который ООО «Сибпромресурс» приобретало гражданские права и обязанности, действие и бездействие которого признаются действием и бездействием указанного общества. 

В соответствии со ст.80 НК РФ налоговая декларация - это письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. 

ФИО1 в период с 01.01.2013 по 25.12.2015 с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией – 

<

данные изъяты>», умышленно, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО1, находясь на общем режиме налогообложения и признанным в соответствии со ст. 143 НК РФ, налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в период с 01.01.2013 по 30.09.2015 оказывало транспортные услуги собственными силами на основании договора перевозки грузов № от 01.04.2013, договора № от 01.01.2014 на оказании услуг транспортными средствами и механизмами, договора № от 01.01.2014 перевозки грузов (общий), заключенных с 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 143, п. 1 ч.1 ст. 146, ст.153, ст. 154, ст. 163, ст. 164, ст. 166, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 174 Налогового кодекса РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью Общество являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) и было обязано самостоятельно по окончании каждого налогового периода исчислять налоговую базу по НДС и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, а в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 174 НК РФ, в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ, - не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, уплатить налог в бюджет. 

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В период с 01.01.2013 по 25.12.2015 генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО1, достоверно зная об обязанности уплачивать установленные законом налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, отвечать за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате организацией – 

<

данные изъяты>», путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, получил в свое распоряжение реквизиты 

<

данные изъяты>» № (далее по тексту 

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» ИНН №далее по тексту 

<

данные изъяты>»), использовал уставные, регистрационные и первичные бухгалтерские документы, сведения о расчетных счетах, печати организаций 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> для создания фиктивного документооборота, отражающего несуществующие в действительности финансово-хозяйственные взаимоотношения между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах организовал изготовление и получил в свое распоряжение фиктивные документы (договоры, счета-фактуры, путевые листы и другие документы) о якобы имевшихся реальных взаимоотношениях между 

<

данные изъяты>» с одной стороны и 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» с другой стороны, которые в действительности никаких услуг для 

<

данные изъяты>» не выполняли, а именно: 

-договор оказания транспортных услуг № от 01.01.2013 с 

<

данные изъяты>», договор оказания транспортных услуг № № от 15.10.2014 с 

<

данные изъяты>»; 

-счет–фактуры с выделенным НДС от имени 

<

данные изъяты>»: 

- № № от 31.10.14 на сумму 2108700 рублей, в том числе НДС в сумме 321666,10 рублей;

- № № от 30.11.14 на сумму 564 300 рублей, в том числе НДС в сумме 86079,66 рублей;

- № № от 31.12.14 на сумму 1188 000 рублей, в том числе НДС в сумме 181220,34 рублей;

- № № от 31.01.15 на сумму 1632 019 рублей, в том числе НДС в сумме 248 952 рублей;

- № № от 31.01.15 на сумму 862308,31 рублей, в том числе НДС в сумме 131538,56 рублей;

- № № от 28.02.15 на сумму 1303 207 рублей, в том числе НДС в сумме 198794,29 рублей;

- № № от 28.02.15 на сумму 911307, 44 рублей, в том числе НДС в сумме 139 013 рублей;

- № № от 31.03.15 на сумму 1897 290 рублей, в том числе НДС в сумме 289417,12 рублей;

- № № от 31.03.15 на сумму 817644,04 рублей, в том числе НДС в сумме 124725,36 рублей;

- №№ от 30.04.15 на сумму 870 000 рублей, в том числе НДС в сумме 132711,86 рублей;

- № № 30.04.15 на сумму 3217 377 рублей, в том числе НДС в сумме 490786,32 рублей;

- № № от 31.05.15 на сумму 486 000 рублей, в том числе НДС в сумме 74135,59 рублей;

- № № от 31.05.15 на сумму 7302 441 рублей, в том числе НДС в сумме 1113931,68 рублей;

- № № от 30.06.15 на сумму 558 000 рублей, в том числе НДС в сумме 85118,64 рублей;

- №№ от 30.06.15 на сумму 385 055 рублей, в том числе НДС в сумме 58737,20 рублей;

- № № от 31.07.15 на сумму 4304160,86 рублей, в том числе НДС в сумме 656566,91 рублей;

- № № от 31.08.15 на сумму 151201,61 рублей, в том числе НДС в сумме 23064,65 рублей;

- № № от 30.09.15 на сумму 237602, 53 рублей, в том числе НДС в сумме 36244,45 рублей. 

Счет-фактуры с выделенным НДС от имени 

<

данные изъяты>»: 

- № от 05.02.13 на сумму 1 139 679,00 рублей, в том числе НДС в сумме 173 849,34 рублей;

- № от 05.03.13 на сумму 1 721 142,00 рублей, в том числе НДС в сумме 262 547,08 рублей;

- № от 31.03.2013 на сумму 1 283 796,00 рублей, в том числе НДС в сумме 195 833,29 рублей;

- № от 06.05.13 на сумму 970 902,00 рублей, в том числе НДС в сумме 148 103,69 рублей;

- № от 05.06.2013 на сумму 3 067 002,00 рублей, в том числе НДС в сумме 467 847,76 рублей;

- № от 30.06.2013 на сумму 2 873 700,00 рублей, в том числе НДС в сумме 438 361,02 рублей;

- № от 31.07.13 на сумму 2 799 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 426 966,10 рублей;

- № от 31.08.13 на сумму 2 970 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 453 050,85 рублей;

- № от 30.09.13 на сумму 4 003 200,00 рублей, в том числе НДС в сумме 610 657,63 рублей; 

- № от 31.10.2013 на сумму 486 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 74 135,59 рублей; 

- № от 30.11.2013 на сумму 567 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 86 491,53 рублей;

- № от 31.12.2013 на сумму 558 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 85 118,64 рублей;

- № от 31.01.2014 на сумму 2 997 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 457 169,49 рублей;

- № от 28.02.2014 на сумму 1 994 400,00 рублей, в том числе НДС в сумме 304 230,51 рублей;

- № от 31.03.2014 на сумму 2 039 990,00 рублей, в том числе НДС в сумме 311 184,92 рублей;

№ № от 30.04.2014 на сумму 2 091 600,00 рублей, в том числе НДС в сумме 319 057,63 рублей;

№ № от 31.05.2014 на сумму 1 610 325,00 рублей, в том числе НДС в сумме 245 642,80 рублей;

№ № от 30.06.2014 на сумму 2 909 700,00 рублей, в том числе НДС в сумме 443 852,54 рублей;

№ № от 31.07.2014 на сумму 3 841 875,00 рублей, в том числе НДС в сумме 586 048,73 рублей;

№ № от 31.08.2014 на сумму 3 330 000,00 рублей, в том числе НДС в сумме 507 966,10 рублей;

№№ от 30.09.2014 на сумму 4 435 200,00 рублей, в том числе НДС в сумме 676 555,93 рублей. 

Полученные фиктивные первичные бухгалтерские документы, отражающие несуществующие в действительности финансово-хозяйственные операции и взаимоотношения, в том числе и указанные выше договоры, ФИО1 подписывал, после чего производил оплату выставленных от имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» счетов-фактур, а договоры и составленные в соответствии с ними путевые листы, счета-фактуры, платежные документы принимал к бухгалтерскому учету, в том числе для целей налогообложения, чем ввел в заблуждение налоговый орган о деятельности 

<

данные изъяты> и объемах фактически произведенных Обществом затрат, и в соответствии с указанными договорами и счетами-фактурами к данным договорам, ФИО1 как руководитель Общества, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в крупном размере, а именно: налога на добавленную стоимость, с целью незаконного увеличения налоговых вычетов, ведущих к уменьшению суммы налога, желая оставить в своем распоряжении денежные средства, предназначенные к уплате в бюджет в качестве налога на добавленную стоимость, по сроку уплаты налога согласно п. 7 ст. 6.1, п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ (с учетом с изменений, внесенных в ч.1 ст. 174 НК РФ в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ): до 20.06.2013 за 1 квартал 2013 года, до 20.09.2013 за второй квартал 2013 года, до 20.12.2013 за третий квартал 2013 года, до 20.03.2014 за четвертый квартал 2013 года, до 20.06.2014 за первый квартал 2014 года, до 22.09.2014 за второй квартал 2014 года, до 22.12.2014 за третий квартал 2014 года, до 25.03.2015 за четвертый квартал 2014 года, до 25.06.2015 за первый квартал 2015 года, до 25.09.2015 за второй квартал 2015 года, до 25.12.2015 за третий квартал 2015 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере, ФИО1, действуя в нарушении перечисленных требований действующего законодательства, а также в нарушении ст. 38, ст. 39, ст. 143, ст. 146, ст. 153, ст. 154, ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 170-174 Налогового кодекса РФ, фактически выполняя управленческие функции в указанной организации, игнорируя указания и требования по порядку организации и введению бухгалтерского учета, составлению и предоставлению достоверной бухгалтерской отчетности, уплате установленных законом налогов, обеспечил внесение заведомо для него ложных сведений о суммах налоговых вычетов, размерах налогооблагаемой базы налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, за 1, 2, 3 квартал 2015 года, в связи с чем, незаконно уменьшил подлежащую к уплате в бюджет 

<

данные изъяты>» сумму налога на добавленную стоимость на 11667 375 рублей, что повлекло не поступление денежных средств в сумме 11667 375 рублей в бюджетную систему Российской Федерации. 

В завершение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, ФИО1 представил налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, расположенную по адресу: 

<

...>, в соответствующие сроки подачи налоговых деклараций, а именно: 

по НДС: за 1 квартал 2013 года, отразив и исчислив НДС за 1 квартал 2013 года в сумме 69521 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 632 230 руб. (с учетом данных уточненной налоговой декларации), за 2 квартал 2013 года, отразив и исчислив НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 204 300 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1054 312 руб., за 3 квартал 2013 года, отразив и исчислив НДС за 3 квартал 2013 года в сумме 312 126 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1490 675 руб., за 4 квартал 2013 года, отразив и исчислив НДС за 4 квартал 2013 года в сумме 287 031 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 245 746 руб., за 1 квартал 2014 года, отразив и исчислив НДС за 1 квартал 2014 года в сумме 357 059 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1072 585 руб., за 2 квартал 2014 года, отразив и исчислив НДС за 2 квартал 2014 года в сумме 473 991 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1008 553 руб., за 3 квартал 2014 года, отразив и исчислив НДС за 3 квартал 2014 года в сумме 585831 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1770 571 руб., за 4 квартал 2014 года, отразив и исчислив НДС за 4 квартал 2014 года в сумме 699 423 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 588 966 руб., за 1 квартал 2015 года, отразив и исчислив НДС за 1 квартал 2015 года в сумме 553 437 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1132 440 руб., за 2 квартал 2015 года, отразив и исчислив НДС за 2 квартал 2015 года в сумме 452 418 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 1955 421 руб., за 3 квартал 2015 года, отразив и исчислив НДС за 3 квартал 2015 года в сумме 640 645 руб., не исчислив к уплате НДС в сумме 715876 руб.

Таким образом, ФИО1, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате организацией - 

<

данные изъяты>», в период с 01.01.2013 по 25.12.2015 в общей сумме 11 667 375 рублей, при этом доля неуплаченных налогов превышает 25 процентов, подлежащих уплате сумм налогов, в совокупности и составляет 35,4 %, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, так как согласно ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя Рещиковой Т.А. и защитника Гречко Д.А., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексов Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности в два года.

Исходя из положений п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом прекращение уголовного дела не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, истек срок давности в 2 года. Поскольку последней датой уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, является 25.12.2015, то срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное выше преступление истек 25.12.2017.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, согласием ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию суд считает необходимым в соответствии с вышеназванными нормами закона, производство по уголовному делу прекратить.

По делу заявлен гражданский иск.

И.о. прокурора прокуратуры Кемеровской области Сыроватко В.В. просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 11667375 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Частью 2 ст. 306 УПК РФ установлено, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом указанного положения приведенного закона, принимая во внимание то обстоятельство, что судебное следствие по делу не производилось, исковые требования не обсуждались, доказательства, относящиеся к предъявленному иску, подтверждающие размер и обоснованность предъявленных исковых требований, не исследовались, мнение сторон по иску не заслушивалось, то гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

В связи с прекращением уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ судом решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество.

Установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 02.07.2018 на имущество, принадлежащее ФИО1, наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться им путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение, а именно на имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, гражданский иск оставлен без рассмотрения, то указанные выше обеспечительные меры (арест в виде запрета собственнику распоряжаться имуществом), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Исковое заявление и.о. прокурора прокуратуры Кемеровской области Сыроватко В.В. о взыскании с ФИО1 ФИО36 в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 11667375 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 02.07.2018 на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы выездной налоговой проверки в отношении 

<

данные изъяты>» в 14 томах; налоговую декларацию 

<

данные изъяты> за 1 квартал 2013 года; документы, представленные 

<

данные изъяты>» в 4 томах, - по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

10