Судья Сафарян И.А. 

№12-79/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 г. о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и других материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности,

установил:

21 апреля 2017 г. участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Костомукше в отношении (...) ООО «Кометэк» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, который с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Костомукшский городской суд РК по месту нахождения проводившего административное расследование органа. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей Костомукшского городского суда РК в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.ФИО2.

В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник (...) просит отменить определение судьи и прекратить производство по данному делу, мотивируя свои доводы нарушением требований КоАП РФ, выразившихся в рассмотрении судьей дела без уведомления об этом привлекаемого лица и защитника.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, что влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Исходя из ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.28.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ). 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, определением должностного лица ОМВД России по г.Костомукше от 01 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования для установления виновного лица. 

Составленный по результатам проведения административного расследования протокол об административном правонарушении и другие материалы дела определением от 25 апреля 2017 г. были переданы для рассмотрения в Костомукшский городской суд РК. 

Установив, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось, судья обоснованно передал протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.ФИО2.

Доводы жалобы о том, что в нарушение положений КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, являются несостоятельными, так как действия судьи по вынесению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности соответствуют установленным ст.29.4 КоАП РФ требованиям.

Таким образом, определение судьи о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 г. о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и других материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Н.А. Колбасова