Дело № 1-141/2023г. 

УИД74RS0041-01-2023-000917-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский 

Челябинская область 13 октября 2023 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Беллер О.В. представившей удостоверение № 1445 и ордер № 108260 от 16 сентября 2023 года

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16 июня 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом норм п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 18 февраля 2014 года к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

- 28 июля 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 16 июня 2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима. 11 ноября 2016 года освобожден условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 октября 2016 года на 1 месяц 4 дня.

- 17 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 08 октября 2018 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии 08 октября 2021 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу 08 октября 2018 года. 

Несмотря на это, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил противоправное деяние, а именно 01 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял рукой ФИО4 за плечо и с силой толкнул ее, от чего ФИО2 не удержавшись на ногах, потеряв равновесие упала и при падении ударилась головой и левым плечом об стену, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила согласно заключения эксперта № 231 от 11 сентября 2023 года телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, верхней конечности, проявившиеся гематомой лобной области слева, гематомой области левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Защитник–адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.18) суд учитывает как явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принятие ФИО3 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, состояние здоровья подсудимого страдающим определенным заболеванием. 

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами по делу. Указанное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности ФИО3, а так же характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены подсудимому ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО3 назначается с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так же суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. 

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:п\п

Копия верна. Судья: Фомина Н.В. 

Секретарь: Пислигина Н.В.