Дело № 5-630/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 20 декабря 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карасевой ФИО1.,

рассмотрев, представленное начальником ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>» в отношении 

Карасевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

документ, удостоверяющий личность: паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №;

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО4 ФИО1 находясь в помещении дежурной части ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>; при наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; то есть своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Карасевой ФИО1. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что не совершала указанных действий.

Выслушав ФИО4 ФИО1., исследовав материалы дела, считаю вину Карасевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Ее доводы опровергаются и ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом о направлении Карасевой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения, в котором указано, что ФИО4 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия сотрудника полиции при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, то есть были законными.

Из представленных материалов видно, что при составлении в отношении Карасевой ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Карасевой ФИО1. квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Карасевой ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Таким обстоятельством является наличие у Карасевой ФИО1. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карасевой, не установлено.

Таким образом, считаю, что для достижения целей административного наказания в отношении Карасевой ФИО1. необходимо назначить штраф в размере 2 000 рублей, так как ФИО4 имеет малолетнего ребенка и назначение ей наказания в виде административного ареста невозможно в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «Кинешемский», находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

КПП – №

ИНН налогового агента – №

наименование налогового агента – УМВД России по 

<

адрес>

Код ОКТМО – №

номер счета получателя платежа – №

наименование банка – отделение Иваново Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК – №

наименование платежа – штраф

КБК – №

УИН – №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Карасевой ФИО1. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кротов Е.В.