УИД 16RS0012-01-2023-000993-76

Дело №12-31/2024

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 05 февраля 2024 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО1 ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 29 ноября 2023 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 от 29 ноября 2023 года ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельства дела или ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения либо ввиду его малозначительности. Причиной съезда с проезжей части и опрокидывания транспортного средства, явилось колея и наличие льда на проезжей части. Кроме того, от ее действий не исходила угроза столкновения.

В дальнейшем представитель заявителя ФИО8, действующий на основании доверенности, факт вменяемого правонарушения не оспаривал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производства по делу в связи с малозначительностью нарушения, так как оно не повлекло каких-либо тяжких последствий.

В судебном заседании заявитель ФИО7 и ее представитель ФИО8 доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС ФИО6 суду пояснил, что 29.11.2023 приехал на место ДТП и установил, что автомобиль «Лада Калина» находилась в кювете, на проезжей части дорожное покрытие было покрыто льдом. Им было установлено, что ФИО7 не выбрала безопасную скорость, и боковой интервал до края проезжей части, в результате чего она нарушила пп.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, что 29 ноября 2023 года в 15 часов 10 минут ФИО7, управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

данные изъяты>. подъездная дорога к СНТ «Студенец» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрала необходимый боковой интервал до края проезжей части обеспечивающий безопасность движения, а также п.10.1 ПДД безопасную скорость движения, в результате чего произвела опрокидывание автомобиля.

Факт совершения административного правонарушения транспортным средством, нашел свое подтверждение, а именно: схемой происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями самой ФИО7, где она указала, что её скорость движения не позволило избежать происшествия.

Таким образом, действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для признания совершенного ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, малозначительным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 21 вышеупомянутого постановления от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и роль ФИО7 в совершении деяния, отсутствие вследствие совершения правонарушения каких-либо тяжких последствий – ФИО7 помех иным участникам движения не создавала, как и не создавала им аварийной ситуации, судья признает, что деяние ФИО7 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Довод представителя заявителя ФИО8 о недостатках эксплуатационного состояния автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего машина ФИО7 сьехала в кювет, суд не может принять во внимание, поскольку наличие на проезжей части недостатков дорожного покрытия само по себе не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО7 и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что именно такое состояние дорожного полотна не дало возможности ФИО7 при соблюдении ею требований Правил дорожного движения избежать ДТП, в материалах дела не имеется. ФИО7 следовало в зимнее время, в условиях, когда имеется риск образования заснеженности, гололеда и колеи на дороге, управлять транспортным средством со скоростью, которая обеспечивала бы ей постоянный контроль за движением транспортного средства, что позволило бы вовремя начать торможение и не привело бы к опрокидыванию транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский» от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО2 ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Верхнеуслонский районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.