Дело №

Поступило 13.11.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к финансовому управляющему ФИО4, финансовому управляющему ФИО5, с участием третьего лица-органа опеки и попечительства 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действий, выделении доли несовершеннолетнему в объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 был приобретен за счет заемных средств жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Заемные денежные средства по кредитному договору, в том числе договору купли-продажи квартиры и земельного участка, были погашены за счет средств материнского капитала. Приобретенный на основании указанного договора земельный участок с кадастровым номером 54:20:010179:21 площадью 1003 кв.м. был разделен на два самостоятельных земельных участка с площадями 773 кв.м., и 270 кв.м. Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ режим совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанные объекты недвижимости прекращен. Этим же решением суда признано за ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО7 3.С. право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель - или населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В производстве Арбитражного суда 

<

адрес> находится гражданское дело № А 45-18336/2020 о банкротстве ФИО1, и гражданское дело № А45-18057/2020 о банкротстве ФИО2 Доля ФИО1 и доля ФИО2 в указанных объектах недвижимости включены в конкурсную массу, соответственно, на указанные объекты недвижимости наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ у истцов родилась дочь ФИО3, которой, в соответствии с требованиями федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выделению доля в жилом доме. ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о выделении доли ФИО3 в указанных трёх объектах недвижимости, распределив доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8 и ФИО3 по 1/6 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А45-18336/2020, подано ходатайство о перераспределении долей в праве долевой собственности на имущество, включенное в конкурсную массу. Указанное ходатайство возвращено заявителю с указанием, в том числе, что суду не представлено доказательств обращения ФИО1 с данным заявлением в суд общей юрисдикции. Истцы просят снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером № №; земельный участок площадью 733 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № №; земельный участок площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № №. Выделить долю несовершеннолетней ФИО3 в указанных трёх объектах недвижимости, распределив доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8 и ФИО3, по 1/6 доли каждому.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения, указав, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В рамках процедуры банкротства Должника ФИО1, в конкурсную массу включено следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 270 +/- 6 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства склада, расположенного по адресу - 

<

адрес>, р.п Ордынское, 

<

адрес>, в размере №; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение площадью 30,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке, площадью 733 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу - 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере №. В обоснование своих возражений Финансовый управляющий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должник со своим супругом приобрели объекты недвижимости, расположенные в 

<

адрес>, по адресу: р.

<

адрес>, а именно: квартира площадью 30,2 кв.м., и земельный участок, на котором располагается указанная квартира, площадью 1003 кв.м. Стоимость по договору купли-продажи недвижимости составляет №. Из указанной суммы ее половина оплачена с использованием средств, предоставленных в результате выделения материнского капитала в связи с рождением второго ребенка. Денежные средства в размере №, направлены на погашение кредита, оформленного на супруга должника, дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество должника включено финансовым управляющим в конкурсную массу, так как является вторичным жильем. Должник ФИО1, самостоятельно обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы в качестве единственного жилья (а именно: земельный участок, общей площадью 853кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, здание - жилой дом, общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.), указала, что объекты являются единственно пригодными для проживания ее и семьи совместно с детьми. Также финансовый управляющий выезжал по месту жительства должника. Обстановка дома по указанному адресу подтверждает, что Должник фактически проживает с семьей в указанных объектах. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45- 18336/2020, суд исключил единственное жилье из конкурсной массы должника: 1/4 доли в праве на земельный участок, общей площадью 853кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 1/4 доли в праве на здание - жилой дом, общей площадью 36,3кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Размер долей, включенных в конкурсную массу должника определен решением Ордынского районного суда 

<

адрес> по делу 2-17/2020 от ДД.ММ.ГГГГ - по 1/5 доле от указанных объектов каждому из членов семьи. Должник по тексту заявления указывает, что в приобретенных объектах необходимо дополнительно выделить доли на ребенка - ФИО3, рожденную после фактического выделения долей между членами семьи, то есть после вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый управляющий с указанным доводом не согласен - на момент такого распределения долей семья должника состояла из 5 человек. Позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ - рождена ФИО3. В судебной практике сложилась четкая позиция относительного того, когда именно и у кого возникает право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала: право собственности членов семьи на жилое помещение возникает с момента перечисления Пенсионным фондом России средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого помещения или с неопределенного момента сразу после приобретения жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно Письму ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N СЧ-28-19/13781 «О реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ»: В соответствии с положениями Правил N 862 в случае, если жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), вместе с заявлением о распоряжении представляется письменное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) в течение 6 месяцев после совершения условий, установленных Правилами N 862 (далее - обязательство). В обязательстве содержатся следующие условия, при наступлении которых начинает исчисляться шестимесячный срок: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях. Учитывая изложенное, полагает, что приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение оформляется в установленные сроки в общую собственность родителей и всех детей, имеющихся у них на день исполнения обязательства. Нормативные правовые акты, регламентирующие предоставление дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, не содержат требования о переоформлении приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилого помещения в собственность каждого ребенка, родившегося после исполнения обязательства. Материнский капитал получен ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу направлен на приобретение жилья для семьи. На момент поступления денежных средств по материнскому капиталу семья состояла из четырех человек: ФИО2 - супруг; должник ФИО1 - супруга; ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> п. 15 Правил N 862 обязательство по выделу доли должно быть выполнено в течение 6 месяцев после использования материнского капитала. Материнский капитал использован ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдела доли - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательство по выделу доли возникло у должника только перед двумя несовершеннолетними детьми, имевшимися по состоянию на дату выделения. У должника не возникло обязательства по выделу доли перед несовершеннолетними, родившимися позднее использования средств материнского капитала, то есть перед ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Выделение долей в объекте недвижимости всем последующим детям - добровольное желание супругов. При настоящих обстоятельствах супруги это право реализовали своим соглашением, которое отражено в тексте решения Ордынского районного суда 

<

адрес> по делу 2-17/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением супруги добровольно уменьшили собственные доли, выделили каждому члену семьи по 1/5 доли в объектах, наделив тем самым рожденного ребенка после использования средств материнского капитала долей - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Учитывая тот факт, что в настоящий момент в отношении должника – ФИО1 введена процедура банкротства, должник самостоятельно не обладает правоспособностью уменьшения своей доли в пользу несовершеннолетнего ребенка, перед которым не существует установленного обязательства по выделению доли по закону. Соответственно, выделение доли в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) будет являться оспоримой сделкой: выделение доли уменьшит долю должника, будет совершено без согласия Финансового управляющего, приведет к уменьшению конкурсной массы должника, что нарушит права добросовестных кредиторов. На текущую дату задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника составляет №. На основании изложенного финансовый управляющий считает доводы, изложенные в заявлении должника ФИО1, необоснованными.

Ответчик - Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей35 КонституцииРФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращено взыскание.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно справке отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в качестве родителей несовершеннолетних указаны: мать - ФИО1, отец - ФИО2

Согласно выпискам ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/5 доли ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были приобретен супругами Б-ными за счет ипотеки, которая впоследствии была ими погашена, в том числе, и за счет средств материнского капитала.

На вышеуказанные объекты недвижимости наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ (далее - ФЗ № 256-ФЗ), жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО10 к ФИО2, ФИО1, с участием третьих лиц: Новосибирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об обращении взыскания на недвижимое имущество и земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику, по встречному иску ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО3, ФИО8 к заместителю начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО10, с участием третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и признании права общей долевой собственности, постановлено: Принять признание иска ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 в части обращения взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО3, ФИО8 - удовлетворить частично. Прекратить режим совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8 право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доле за каждым на следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в части 1/5 доли каждого в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащих ФИО1, несовершеннолетним ФИО6, ФИО3, ФИО8. Исковые требования заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО10 – удовлетворить частично. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество - 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 733 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства склада, площадью 270 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>а; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:13:021604:23, категория земель: земли поселений, площадью 2114 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительных производств: №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа №, №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №, №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №, №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №, №-ИП возбужденного на основании судебного приказа №, №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа №, находящихся в производстве в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. В остальной части первоначального и встречного иска - отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере № в доход бюджета Ордынского муниципального района 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были распределены доли в спорном имуществе, а именно: признано за ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8 право общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доле за каждым на следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 733 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после распределения долей в материнском капитале.

В настоящее время спорные доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество входят в конкурсную массу должников ФИО2 (1/5) и ФИО1 (1/5), распоряжаться которой имеет право только конкурсный управляющий в силу ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)», таких требований конкурсными управляющими не заявлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГК РФ распоряжение путем совершения сделок по отчуждению имущества ребенка может быть совершено матерью только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 просит выделить ФИО3 долю в спорном имуществе за счет уменьшения кроме своих долей, и долей несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО8

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ч. 5).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 246 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Частью 2 ст. 56 СК РФ предусмотрено право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Уменьшение размера долей в праве собственности несовершеннолетних детей истцов на вышеуказанное недвижимое имущество без их согласия, которое они не могут выразить в связи с отсутствием у них дееспособности в силу малолетнего возраста, суд считает нарушением имущественных прав детей, приобретенных несовершеннолетними детьми за счет мер государственной поддержки, такое нарушение не допускается нормами Семейного кодекса РФ, в связи с чем суд отказывает истцам в удовлетворении требования о выделении доли несовершеннолетней ФИО3 в вышеуказанных трёх объектах недвижимости, распределив доли в равных долях между ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8 и ФИО3, по 1/6 доли каждому.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требования о выделе ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, следовательно, требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт