ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 200293

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-527/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 09 часов 00 минут 01 января 2019 года до 14 часов 00 минут 15 января 2019 года ФИО1, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из вазы, находящейся в мебельной стенке, принадлежащие Б Е.А.: золотое кольцо, диаметром 180 мм., шириной 100 мм., 583 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, диметром 190 мм., шириной 120 мм., 583 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо, диаметром 190 мм., 583 пробы с камнем красного цвета, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку, плетения «бисмарк», 585 пробы, длиной 60 см., стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и таким образом, тайно похитил имущество Б Е.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшей Б Е.А., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Михайлиди С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей Б Е.А., которая претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Б Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-527/19 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-золотое кольцо, диаметром 180 мм шириной 100 мм пробы «583»; золотое кольцо диметром 190мм шириной 120 мм пробы «583»; золотое кольцо диаметром 190 мм, пробы «583» с камнем красного цвета; золотая цепочка плетения бисмарк пробы «585», длинной 60 см, - оставить потерпевшей Б Е.А. (т.1 л.д.29-30, 31, 32).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: