Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакович ФИО14 и Сакович ФИО15 к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на самовольное строение – жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за каждым, ссылаясь на то, что им на праве собственности в 

<

данные изъяты> каждым принадлежит данный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на котором был в ДД.ММ.ГГГГ. построен объект недвижимого имущества – жилой дом, разрешения на строительство не имеют.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 поддержал исковые требования, просит их удовлетворить подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика администрация 

<

данные изъяты> ФИО11 оставила решение на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в 

<

данные изъяты> каждый земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10-15)

Истцы не имея разрешения на строительство, возвели на вышеуказанном земельном участке строение – жилой дом, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 34-39), а также на земельный участок составлен градостроительный план земельного участка (л.д.19-33).

Согласно ст. 222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.(ч.1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.(ч.3).

Суду истцом представлено техническое заключение специалиста по строительству, изготовленное экспертом ФИО12 (л.д.48-81), согласно которого экспертом был сделан вывод, что в ходе проведения технического обследования объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено существование двухэтажного каменного здания с мансардой с размерами на плане 

<

данные изъяты>.; общая площадь здания в целом составляет 

<

данные изъяты>.м.; данный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; при строительстве не были нарушены требования СНиП и иные правила; сохранение здания (жилого дома) в целом в сегодняшнем состоянии с технической точки зрения возможно, и это не будет нарушать права и интересы истца и других лиц, а также не создаст угрозу жизни и здоровью истца, иных лиц; данное здание пригодно для круглогодичного проживания, а следовательно является жилым домом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая, что жилой дом возведен на земельном участке – разрешенное использование: для ИЖС, права третьих лиц не нарушаются, строение соответствует установленным градостроительным, пожарным и строительным нормам и правилам, то за истцами надлежит признать право собственности на вышеуказанный жилой дом в 

<

данные изъяты> за каждым..

Руководствуясь ст. 218, 222 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сакович ФИО16 и Сакович ФИО17 - удовлетворить. 

Признать за Сакович ФИО18 и Сакович ФИО19 право собственности в 

<

данные изъяты> за каждым на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>м. с К№ по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: