№ 2а-279/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 22 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лаврова А.В., 

при секретаре Фоминой Т.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Лобановой А.Л.,

представителя административного истца ФИО,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении ФИО1 с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Республики Коми без согласования в органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов кроме времени нахождения на работе. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 105, 70, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом фактов совершения преступлений в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО и прокурор Лобанова А.Л. просили суд административное исковое заявление удовлетворить. ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, 70, 79 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми. 

В соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора у суда имеются. 

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Поэтому суд устанавливает ФИО1 данное ограничение. Указанный в административном исковом заявлении срок административного надзора суд признает обоснованным, он соответствует личности ФИО1 и обстоятельствам, установленным при рассмотрении административного искового заявления. 

В силу п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закона суд вправе установить административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО1 склонен к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности, имеет судимости за совершение преступлений в состоянии опьянения и в ночное время, суд признает необходимым установить ФИО1 указанные в заявлении ограничения, что будет способствовать усилению контроля над поведением поднадзорного лица. 

При таких обстоятельствах заявление и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, установить административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Коми без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующего дня) кроме времени нахождения на работе. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.