Дело № 2-1193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 121 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 213 руб. 64 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебных заседаний вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 09.12.2012 года на основании анкеты-заявления ФИО1, в офертно-акцептной форме между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта в размере 50 000 руб., под 44,90 % годовых. По условиям договора, в этот же день ФИО1 была выдана банковская карта.

Как следует из справки, ответчик воспользовался банковской картой, периодически снимал с нее денежные средства.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита при задолженности 500 и более рублей, минимальном платеже 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготного периода в 51 день.

В нарушении принятых обязательств, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита выполнял не надлежащим образом, допускал просрочку платежей, за ним по состоянию на 29 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 67 221 руб. 67 коп., из которых: 49 995 руб. 71 коп.- основной долг, 8 610 руб. 11 коп.- проценты, 3 615 руб. 85 коп.- комиссия, 5 000 руб.- штраф. 

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступила право требования ООО « Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от 09 декабря 2012 года в размере 67 221 руб. 67 коп.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 213 руб. 64 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 67 121 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 213 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова