Дело №

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Вороной А.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя свои требования допущенными существенными нарушениями закона при привлечении его к административной ответственности. Указывает, что ему не были разъяснены его процессуальные права, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не получении копии процессуальных документов, а также незаконности действий работников ДПС при его доставлении к мировому судье. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Указал на нарушения закона при его задержании и доставлении к мировому судье для рассмотрения административного материала, при этом факт совершения инкриминируемого административного правонарушения не оспаривал.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменений. 

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство. 

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При рассмотрении каждого административного правонарушения, суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производить оценку доказательств основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов на 

<

адрес>А в 

<

адрес> управляя транспортным средством, а именно автомобилем Джилли, г.н. К 198 ММ 98, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. 

В качестве доказательств вины ФИО3 в инкриминируемом правонарушении должностным лицом к материалам дела приобщены: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диска, содержащего видеозапись отказа от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. 

Изложенные и исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством не имея права управления транспортным средство, а также невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Доводы заявителя о том, что последнему не вручалась копия протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись права опровергаются материалами дела. Так, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО3, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и Конституции РФ. Копия протокола вручена заявителю, о чем имеются соответствующие подписи ФИО3 При этом о месте рассмотрения дела, ФИО3 уведомлен отметкой в протоколе о рассмотрении дела мировым судьей Центрального судебного района 

<

адрес> по вызову. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о задержании работниками ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ФИО3 мировым судьей разъяснены его процессуальные права, при этом ходатайств им не заявлялось, жалоб и замечаний не подавалось. Доводы заявителя о незаконности действий работников ДПС при его сопровождении к мировому судье не входят в предмет судебного разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все необходимые для разрешения дела сведения в протоколе отображены. 

При рассмотрении дела мировым судьей, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ФИО3 допущено не было.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменений, его жалобу – без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Вороной