Дело № 2-385/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000145-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 год г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «поселок Мстера» Вязниковского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «поселок Мстера» Вязниковского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,8 кв.м., по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – заместителем председателя Барско-Татаровского сельского Совета, зарегистрирован в реестре за №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к ее имуществу являются ее внуки: ФИО4, ФИО2 Внуки являются наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 специалистом Барско-Татаровской сельской администрации. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. Нотариус не ввел наследников в права наследства, т.к. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не стоит на кадастровом учете, не имеется документов о регистрации квартиры, основания постановки квартиры на кадастровый учет.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, уполномочила представителя ФИО5 представлять ее интересы в суде. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования «поселок Мстера» не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данному делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,8 кв.м., принадлежит ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зам. председателя Барско-Татаровского сельского совета (л.д. 18).

Согласно справки администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, договор приватизации вышеуказанной квартиры зарегистрирован в похозяйственной книге Барско-Татаровского сельского Совета народных депутатов, книга №№ за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет № (л.д. 21).

Согласно технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> расположена на 1 этаже, имеет общую площадь 44,8 кв.м. (л.д. 22-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №, составлена запись акта о смерти № (л.д. 13). 

Согласно справки администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Материалами дела установлено, что при жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала своим внукам: ФИО2 и ФИО7, квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 44,8 кв.м., в равных долях. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 специалистом Барско-Татаровской сельской администрации (л.д.19).

В материалах дела имеются свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, которые подтверждают факт родства истцов с наследодателем, а именно: истцы являются внуками наследодателя, истец ФИО1 вступив в брак, сменила фамилию с Будариной на ФИО10.

По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО12, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений о принятии наследства по завещанию от внучки наследодателя – ФИО13 и внука наследодателя – ФИО2 Завещание, указанное в заявлениях о принятии наследства, удостоверенное от имени ФИО3 специалистом Барско-Татаровской сельской администрацией Вязниковского района Владимирской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, в материалах наследственного дела отсутствует. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 75-87).

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенное ФИО11, специалистом Барско-Татаровской сельской администрации, не отменено и не изменено (л.д. 97). Справка выдана после смерти наследодателя. 

Анализируя установленные в ходе рассмотрения данного дела фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, суд установил, что спорная квартира, принадлежала на праве собственности наследодателю – ФИО3 Квартира бала завещана ФИО3 своим внукам – ФИО13 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариус не выдал им свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия такового в материалах наследственного дела. Вместе с тем, завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенное ФИО11, специалистом Барско-Татаровской сельской администрации, не отменено и не изменено.

Оценивая представленные выше доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова