УИД 04RS0006-01-2019-000287-32 

Дело № 2а-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 17 июля 2019 года 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Еравнинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 

Заявление мотивировано тем, что на проводимые профилактические мероприятия ФИО2 не реагирует, должных выводов не делает, на путь исправления не встает, так за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 5 раз: 01.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП (нарушил ночное ограничение), 13.03.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, 28.03.2019 года по ч.1 ст. 6.9 КРФобАП, 13.06.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП (нарушил ночное ограничение), 13.06.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП (не прибыл на регистрацию). 

В целях профилактики и усиления контроля за поведением осужденного, просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против исковых требований. Указав, что возложение дополнительных ограничений является вторым наказанием за совершенные им правонарушения, так как он наказание за совершенные правонарушения он отбывает. Просит не возлагать на него дополнительные ограничения, так как он работает по найму, возвращается поздно, также в кафе бары он не посещает.

Прокурор Будаев О.С. полагал необходимым заявление удовлетворить в части, отказать в установлении запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку не мотивировано. 

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения стороны, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить в части на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.01.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 встал на профилактический учет в УМВД по г. Улан-Удэ. В отношении него 17 апреля 2018 года заведено дело административного надзора. 

В октябре 2018 года ФИО2 переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

В марте 2019 года ФИО2 переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> и с 04.03.2019 года состоит под административным надзором в Отд МВД России по Еравнинскому району. 

ФИО2 неоднократно были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями. Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов за период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако он должных выводов не делает, на путь исправления не встает, так за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 5 раз: постановление от 01.03.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП за нарушение ночного ограничения 27.02.2019 г., постановление от 13.03.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП, постановление от 25.04.2019 года по ч.1 ст. 6.9 КРФобАП, постановление от 13.06.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП за нарушение ночного ограничения 07.06.2019 г., постановление от 13.06.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП - не прибыл на регистрацию 10.06.2019 г. 

По месту жительства характеризуется ФИО2 посредственно, жалоб и заявлений не поступало. По характеру общительный, спокойный. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. 

Доводы ФИО2 о том, что возложение дополнительных ограничений является вторым наказанием за совершенные им правонарушения, так как он наказание за совершенные правонарушения он отбывает, суд находит не состоятельными, поскольку согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение, это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд с учётом изложенного приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встаёт, в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность, в связи с чем, имеются достаточные основания для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, также запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Суд с учетом образа жизни осужденного, считает возможным отказать в установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

-запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией. 

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева