К делу №1-402/17г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 26 октября 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №840271 

подсудимого ФИО4

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №748997 

при секретаре Петровой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

06 августа 2017 года в период времени с 14 часов до 20 часов ФИО3 и ФИО4, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, находясь на территории квартала 106 «А» выдела 13 делянки №2 Пшадского участкового лесничества, расположенного в районе с.Широкая Пшадская щель с.Пшада г.Геленджика, похитили принадлежащие А. напиленные дрова породы дуб в количестве 3,5 м3, стоимостью за 1 м3 2 200 рублей, на общую сумму 7 700 рублей, и загрузив их в кузов автомашины марки «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как подсудимые возместили причиненный ей ущерб, загладили причиненный вред, и она примирилась с подсудимыми. 

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3) ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья