Дело № 12-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 была подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Сабинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в случае ошибочной подачи жалобы, просит перенаправить жалобу по подведомственности в соответствующий суд. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является 51 км. автодороги 

<

данные изъяты>, то есть территория 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено судьей Сабинского районного суда Республики Татарстан. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями подлежит направлению по подведомственности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесена данная местность.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Копию данного определения направить заинтересованным лицам.

Судья: Д.Р. Сабиров